РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2014 года между ОАО «Лето-Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком), заключен кредитный договор № *. На основании письменного заявления банк предоставил заемщику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты * с кредитным лимитом 101000 рублей, на срок 45 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых, на Условиях предоставления кредитов по программе «СуперЛето 300 Стандарт» и тарифов на услуги. 

Получив кредит, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по его погашению, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк», который, в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 122389,38 руб., из которых долг по кредиту – 83598,06 руб., проценты за пользование кредитом- 29041,32 руб., задолженность по комиссиям – 9750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился. 

Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещенный своевременно, надлежащим образом, не явился, возражений не представил. На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «истек срок хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения 17 февраля 2014 года кредитного договора № *между ОАО «Лето Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика с заявлением о выдаче кредита в указанный банк, что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых, подтверждается заявлением ФИО1, анкетой к заявлению, декларацией ответственности заемщика расчетными документами, выпиской по счету, графиком платежей и тарифами банка (л.д.11-14,25-31).

С 25 января 2016 года наименование банка изменено на «публичное акционерное общество «Почта Банк» (л.д.41-42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что ответчик, получив кредит, ненадлежащим образом выполняла обязанности по его погашению, последний платеж не в полном объеме совершен ответчиком 08 октября 2016 года. 

По состоянию на 02 мая 2017 года задолженность по основному долгу составила 83598,06 рублей, сумма долга по процентам за пользование кредитом составила 29041,32 рубль (л.д.27).

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявил требования к должнику о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом, которые, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в части взыскания долга и процентов в сумме 112639,38 рублей, подлежат удовлетворению полностью.

Факт получения потребительского кредита и наличие просроченной задолженности ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспорено.

Банком предъявлены требования о взыскании комиссии в сумме 9750 рублей.

Положения Условий предоставления потребительских кредитов и тарифы по предоставлению потребительских тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, предусматривают положения о взыскании комиссий, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 3647,79 руб. (л.д.5,6) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *, заключенному 17 февраля 2014 года в сумме 122389,38 рублей, возврат госпошлины 3647,79 рублей, а всего 126037 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: В.Г. Пастух