П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев дело в отношении

Х,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, установлено, что гражданка 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушила ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершенное повторно в течение одного года.

Х.С с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что приехала на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ года для работы, однако документы, разрешающие работу, у неё отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ года она была оштрафована за работу без документов, однако после этого продолжила работать.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин, по адресу: 

<

адрес>, в тепличном комплексе гражданка 

<

данные изъяты> ФИО6 осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода без соответствующего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, и будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), распечаткой сведений из автоматизированной системы Центральной базы данных учета иностранных граждан, из которой следует, что Х.С была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ (л.д.8), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.С к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ (л.д.13), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу или заключении им договора на выполнение работы (услуг) при отсутствии надлежащего разрешения, выданного на его имя, совершенное повторно в течение года.

Таким образом, действия ФИО9 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина Х.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Х.С вину признала полностью, что признается судом как обстоятельство, смягчающее ее ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Х.С, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку суд считает, что такая мера ответственности является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Исключительные обстоятельства, которые бы служили основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

При этом ФИО13 следует поместить в центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, учитывая, что оснований для назначения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к статье 18.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Х.С виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации, ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

судья –