к делу № 2- 794 /2023 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Блягоз ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

12.08.2021 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0,0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2021 г., на 18.04.2023 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 18.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 16 398,81 руб.

Также истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.09.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору, но он был отменен в связи с возражениями ответчика 14.12.2022 года. 

По состоянию на 18.04.2023 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 688,94 руб., из которых :

просроченная ссудная задолженность - 57 681,14 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 58,23 руб., 

иные комиссия – 3 949,57 руб., 

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшую просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая составляет 61 688,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 050,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12.08.2021 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0,0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2021 г., на 18.04.2023 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 18.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 16 398,81 руб.

Также истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.09.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору, но он был отменен в связи с возражениями ответчика 14.12.2022 года. 

По состоянию на 18.04.2023 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 688,94 руб., из которых :

просроченная ссудная задолженность - 57 681,14 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 58,23 руб., 

иные комиссия – 3 949,57 руб., 

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшую просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 050,67 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Блягоз ФИО5, удовлетворить. 

Взыскать с Блягоз ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021 года по состоянию на 18.04.2023 года в размере 61 688,94 руб., из которых : 

просроченная ссудная задолженность - 57 681,14 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 58,23 руб., 

иные комиссия – 3 949,57 руб.. 

Взыскать с Блягоз ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 050,67 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Х. Чич 

Копия верна