ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ДОБ ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> – ФИО2, 

участника ДТП – ФИО3,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут на 920 км. + 670 м. автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Шевроле Эпика», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле Эпика», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия потерпевшего ФИО4

В судебном заседании участник ДТП ФИО3 считал возможным назначить ФИО1 минимальное наказание. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> также считал возможным назначить ФИО1 минимальное наказание. 

В судебное заседание участник ДТП - ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО5 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт ДТП и его место;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО4 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), расчетный счет - 40№, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60719000, УИН 18№ (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: