Дело № 2 - 196/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «05» мая 2017 года 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в сумме 602655 рублей 01 копейка, почтовых расходов в сумме 37 рублей и государственной пошлины в размере 9226 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику ФИО1 в сумме 561167 рублей 23 копейки на 84 месяца под 22,9% в год. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила: задолженность по основному долгу 445132 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 142522 рубля 33 копейки, неустойка 723453 рубля 85 копеек, а всего в общей сумме 1 311 108 рублей 86 копеек. Учитывая материальное положение заемщика ФИО1, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 602655 рублей 01 копейка, почтовые расходы в сумме 37 рублей и государственную пошлину в размере 9226 рублей 55 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, давшей письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившейся, не сообщившей об уважительности причин неявки, не просившей суд об отложении судебного заседания, письменных возражений по заявленному иску не подавшей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заявлением ФИО1 на получение кредита, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 561167 рублей 23 копейки сроком на 84 месяца под 22,90% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования физических лиц.

Согласно Условиями кредитования физических лиц, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13468 рублей 27 копеек.

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 561167 рублей 23 копейки, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам не производилось. 

В результате нарушения заемщиком ФИО1 условий гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила: задолженность по основному долгу 445132 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 142522 рубля 33 копейки, неустойка 723453 рубля 85 копеек, а всего в общей сумме 1 311 108 рублей 86 копеек. 

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу 445132 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 142522 рубля 33 копейки, неустойка 15000 рублей, а всего в общей сумме 602655 рублей 01 копейка. 

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору 602655 рублей 01 копейка доказана в полном объеме материалами дела: заявлением ФИО1 на получение кредита, Условиями кредитования физических лиц, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. 

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 15000 рублей, доказан заявлением ФИО1 на получение кредита, Условиями кредитования физических лиц, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом неустойки с учетом уменьшения размера неустойки банком в одностороннем порядке, ответчиком не оспорен и является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, Условий кредитования физических лиц, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит своевременно оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 602655 рублей 01 копейка законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 602655 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу 445132 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 142522 рубля 33 копейки, неустойка 15000 рублей. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с их явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 9226 рублей 55 копеек.

Копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате кредита и начисленных процентов доказано, что за отправку почтовой связью в адрес ответчика ФИО1 требования о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, истец оплатил за услуги почтовой связи 37 рублей, которые суд признает необходимыми судебными расходами. 

Учитывая, что исковые требования, заявленные Банком, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины 9226 рублей 55 копеек и оплату услуг почтовой связи в сумме 37 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, как судебные расходы. 

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602655 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 9226 рублей 55 копеек и почтовые расходы в сумме 37 рублей, а всего в общей сумме 611918 (Шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева