РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 05 февраля 2025 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 (ВКС)

старшего помощника прокурора Красноярского района Воропаевой А.П., 

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-639/2025 по заявлению врио.начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом С/о по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, поскольку он осужден за совершение преступления в период административного надзора. За период отбывания наказания имеет 32 дисциплинарных взыскания, поощрения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, старается сделать должные выводы. В общении с осужденными ведет себя избирательно. правила личной гигиены знает и соблюдает, спальное место и личные вещи старается содержать в чистоте и порядке. В употреблении наркотиков и алкоголя замечен не был. Меры пожарной безопасности соблюдает. Имеет среднее специальное образование, не трудоустроен, требований ст.106 УИК выполняет, но требует контроля со стороны администрации. Характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 1-4 раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца не явился, его явка не является обязательной.

Административный ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.

Прокурором Красноярского района дано письменное заключение о необходимости установления в целях предупреждения совершения новых преступлений административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, и установить административные ограничения, запрошенные истцом. 

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом С/о по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/с, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом С/о по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Постановлением Сызранского городского суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ ФИО1 заменена на 6 месяцев 13 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонию-поселения в ИК общего режима.

В силу п.4 ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.11 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

Таким образом, основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку он совершил преступления в период нахождения под административным надзором, но к лишению свободы не осуждался и к месту отбывания наказания не направлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ от 06.04.11 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - В.А.Акинцев