К делу № 1- 296/2018г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кропоткин 23 октября 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Сафоновой А.М.

подсудимого ФИО2, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ от 27.03.03г. и ордер №126405 от 23.10.2018г.

а также потерпевшего ФИО1

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что примерно в 15 часов 02 июня 2018 года, находясь на законных основаниях в кв. 

<

адрес> края где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из шкафа банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № № принадлежащую ФИО1, не представляющую для последнего материальной ценности с запиской, на которой был указан секретный пин-код.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 в период времени со 02 июня 2018 года по 30 июля 2018 года, располагая информацией о секретном пин-коде от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, путем проведения операций на банкомате, расположенном по адресу: 

<

...>, обналичил денежные средства, а именно: 02 июня 2018 года в 16 часов 09 минут обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей; 10 июня 2018 года в 14 часов 54 минуты обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей; 02 июля 2018 года в 08 часов 40 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей; 07 июля 2018 года в 10 часов 11 минут обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей; 09 июля 2018 года в 16 часов 09 минут обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей; 10 июля 2018 года в 13 часов 58 минут обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей; 16 июля 2018 года в 13 часов 40 минут обналичил денежные средства в сумме 1 500 рублей; 30 июля 2018 года в 09 часов 27 минут обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей; а также путем осуществления покупок в магазинах 02.07.2018 года в 08 часов 32 минуты обналичил денежные средства в сумме 115 рублей; 12 июля 2018 года в 20 часов 01 минуту обналичил денежные средства в сумме 599 рублей 85 копеек, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 41 214 рублей 85 копеек, то есть распорядился указанной суммой по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб в сумме 41 214 рублей 85 копеек.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются положительно.

От потерпевшего ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились с ним, и он загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 следует прекратить по следующим основаниям: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Материальный ущерб потерпевшим подсудимым возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которому основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий