Дело № 2- 1381/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявление, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 28.03.2014 по состоянию на 13.02.2017 в размере 225177,21 руб., в том числе: основной долг – 94 680,81 руб., проценты за пользование кредитом – 80 923,58 руб., неустойка на просроченный к возврату основной долг – 31 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхование – 18 572,82 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5451,77 руб.

В обоснование иска указано, что 28.03.2014 между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового вноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 0 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Банк обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, комиссии (при наличии) за его пользование ежемесячными платежами. За нарушение исполнений обязательств по договору предусмотрена неустойка. ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, процентов, комиссии. Заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла погашать кредит, выплаты по которому прекратила с июня 2014 г. Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, 28.03.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявление о заключении договора кредитования №. Договор заключен в офертно-акцептном порядке, состоит из: заявления, анкеты на получение карты, Тарифных условий кредитования счета, Тарифных условий потребительского кредита и банковского специального счета. В рамках указанного договора банк открыл истцу счети была выпущена карта, которая получена истцом и активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, кредитором предоставлена заёмщику кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 руб., сроком возврата до востребования под 

<

данные изъяты> % годовых. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Платежный период – 25 дней. Дата платежа согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 29.04.2014. Льготный период – 56 дней.

За нарушение условий исполнения обязательств по договору, предусмотрена уплата неустойки. ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

ФИО1 28.03.2014 обратилась с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что услуга «Подключение к Программе страхования» осуществляется Банком исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита. Программа добровольного страхования жизни предлагается Заемщикам с целью обеспечения их обязательств по заключенных кредитным договорам, она удобна, поскольку предоставляет возможность Заемщику Банка в сложных жизненных ситуациях: болезни, потери трудоспособности, летальном исходе, снизить финансовую нагрузку на себя и своих близких родственников. 

Комиссия за подключение к программе страхования предусмотрена договором. Заемщиком условия договора не оспаривались. Услуги по подключению к Программе страхования оказаны Банком Заемщику в полном объеме. За ответчика из собственных средств Банк оплатил страховую премию. Таким образом, Банк оказал Заемщику платную услугу за подключение к Программе страхования и должен получить за нее плату в полном соответствии с условиями Договора.

Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, периодически допускал просрочку платежей, а с июня 2014 года платежи прекратились, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 образовалась задолженность в размере 225 177,21 руб., в том числе: основной долг – 94 680,81 руб., проценты за пользование кредитом – 80 923,58 руб., неустойка на просроченный к возврату основной долг – 31 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхование – 18 572,82 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств погашения долга в указанном размере суду не представлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая возражения ответчика относительно размера неустойки, суд учитывает, что ответчиком допускалось нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком (более трех лет), приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 225 177,21 (94680,81 + 80923,58 + 31000 + 18572,82) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5451,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 по состоянию на 13.02.2017 в размере 225 177,21 руб., в том числе: основной долг – 94 680,81 руб., проценты за пользование кредитом – 80 923,58 руб., неустойка на просроченный к возврату основной долг – 31 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхование – 18 572,82 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 451,77 руб.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: