№ 1-489/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012639-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 г.

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4791 от 26.09.2025 г. и удостоверение № 14448,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного менеджером пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: фиоадрес – Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), являлся в соответствии с дополнительным соглашением к Трудовому договору от 27 апреля 2022 года, директором магазина 3 категории временно по 30 октября 2025 года ООО «Агроторг» обособленного структурного подразделения_6_1 (Центральный) - магазин «Пятерочка», расположенным по адресу: адрес, помещение 10ц и в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Должностной инструкции, утвержденной менеджером по кадровому администрированию ООО «Агроторг» фио от 26 июля 2023 года, выполнял трудовые функции, а именно: обеспечивал выполнение технологических процессов магазина, организовывал своевременную и корректную приемку товара от внешних поставщиков и из РЦ, знал и соблюдал установленный порядок приема товара, готовил магазин к инвентаризации, принимал участие в полных и локальных инвентаризациях товарно-материальных ценностей магазина, обеспечивал строгое выполнение кассовой дисциплины, необходимого количества касс, сверял лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю, обеспечивал сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST (5ПОСТ) и денежных средств, их учет, осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих и сохранность, нес полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств.

20 июня 2025 года, в точно неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 10 минут, разработал преступный план, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», в особо крупном размере. Так, разработанным им (ФИО1) преступным планом предусматривалось указание недостоверных сведений в актах инкассации путем уменьшения фактического размера наличных денежных средств, находящихся в главной кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц и подлежащих инкассации, после чего не переданные сотруднику инкассации денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный план, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему (ФИО1) имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», в особо крупном размере, используя свое служебное положение, он (ФИО1), в период времени с 21 часа 10 минут 20 июня 2025 года по 08 часов 21 минуту 06 июля 2025 года, получив в главную кассу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц денежные средства на общую сумму не менее сумма, в период времени с 21 часа 10 минут 20 июня 2025 года по 08 часов 21 минуту 06 июля 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц, присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумма, указав недостоверные сведения в актах инкассации путем уменьшения фактического размера наличных денежных средств, находящихся в сейфе главной кассы магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц и подлежащих инкассации. 

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 21 часа 10 минут 20 июня 2025 года по 08 часов 21 минуту 06 июля 2025 года, используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 09.07.2025 года, находясь в структурном подразделении ООО «Агроторг» - магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц, присвоил вверенные ему (ФИО1) денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым указанному Обществу материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, а присвоенными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признал и показал, что с 27 апреля 2022 года он (ФИО1) на основании трудового договора № Х10046 от 27.04.2022 г. табельный номер 01939388, трудоустроился в ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка» на должность продавца кассира, после чего, на основании приказа № 6_1Ц-7995 Л/С от 18.10.2022 г. был повышен до администратора. После чего, на основании приказа № 6_1Ц-2638 Л/С от 22.10.2024 г. был повышен до директора магазина. Далее, на основании приказа № 6_1Ц-1020 Л/С от 28.04.2025 года с 01 мая 2025 года я был переведен на работу, на должность директора магазина 3 категории ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, п. 10ц. Им (ФИО1) при трудоустройстве в ООО «Агроторг» на должность продавца кассира был подписан трудовой договор, далее, при каждом переводе на вышестоящую должность им (ФИО1) были подписаны дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение на должность директора магазина 3 категории, а также он (ФИО1) был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина 3 категории под роспись, утвержденной менеджером по кадровому администрированию фио от 26.07.2023 г. В его (ФИО1) должностные обязанности входило: руководство производственно-хозяйственной деятельностью магазина, при этом он (ФИО1) нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества магазина, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности, организация торгового процесса, контроль за работой подчиненных продавцов-консультантов, проведение инвентаризации, проведение инкассации денежных средств. Согласно п. 3.2 Должностной инструкции, он (ФИО1) должен: обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, сверять лимит остатка денежных средств по главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю, обеспечивать в магазине необходимое количество работающих касс, обеспечивать сохранность вверенных товарно- материальных ценностей, посылок 5POST («5ПОСТ») и денежных средств, а также их учет, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранении. Денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивать учет и хранение карт лояльности. Таким образом, он (ФИО1) обладал хозяйственно-распорядительными функциями в данном конкретном магазине, поскольку он (ФИО1) состоял в должности директора. За весь товар находящийся в магазине, а также за вырученные от реализации товаров и услуг денежные средства он (ФИО1) нес полную материальную ответственность. В июне 2025 года он (ФИО1) столкнулся с финансовыми трудностями, и так как он (ФИО1) являюсь в магазине материально ответственным лицом, и у него (ФИО1) был доступ к служебному помещению главной кассы, где в сейфе хранились вырученные денежные средства за весь каждый рабочий день торговой организации, он (ФИО1) решил воспользоваться своим служебным положением и брать из сейфа денежные средства небольшими суммами до тех пор, пока его (ФИО1) материальное положения не станет удовлетворительным. Так, как он (ФИО1) на тот момент играл в азартные игры, он (ФИО1) посчитал, что поставив денежные средства в большей сумме на ставки он (ФИО1) выиграет и тем самым улучшит свое материальное положение. 20.06.2025 года, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, п. 10ц., в процессе выполнения своих должностных обязанностей, примерно в 21 час 10 минут, взял денежные средства из сейфа, расположенного в служебном помещении главной кассы в размере сумма, Далее, данные денежные средства он (ФИО1) пополнил через банкомат «ТБанк», расположенный по адресу: адрес. в магазине «Дикси», на свой банковский счёт № 40817810200064564927 банка адрес, открытый на его (ФИО1) имя, и через мобильное приложение «WinLine», установленное на его (ФИО1) мобильном телефоне «Айфон 14 про макс», IMEI IMEI2 353938205377686 выставил вышеуказанную сумму на ставки, однако он (ФИО1) проиграл. Так как денежные средства он (ФИО1) проиграл и материальное положения не улучшилось в продолжении своего преступного умысла с целью удовлетворить свое материальное положение, 04.07.2025 года, находясь на рабочем месте, в процессе выполнения своих должностных обязанностей, он (ФИО1) зашел в служебное помещение главной кассы магазина, откуда из сейфа, примерно в 08 часов 21 минуту он (ФИО1) взял денежные средства в размере сумма, которые он (ФИО1) также положил на свой вышеуказанный счет и проиграл в мобильном приложении «WinLine» на ставках в полном объеме. Так как его (ФИО1) материальное положение было до сих пор неудовлетворительным и ему (ФИО1) хотелось еще поиграть и отыграться, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, чтобы удовлетворить свое материальное положение, 06.07.2025 года, находясь на рабочем месте, в процессе выполнения своих должностных обязанностей, примерно в 13 часов 29 минут он (ФИО1) снова взял денежные средства в размере сумма, которые находились в сейфе, который располагается в служебном помещении главной кассы. Данную сумму он (ФИО1) решил снова поставить на ставки в мобильном приложении «WinLine», через свой мобильный телефон айфон 14 про макс, IMEI IMEI2 353938205377686 Деньги он (ФИО1) пополнил через банкомат адрес, расположенный по адресу: адрес. в магазине «Дикси», на свой банковский счёт № 40817810200064564927 банка адрес, открытый на его (ФИО1) имя. Денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «Агроторг» и взятые им (ФИО1) были зачислены на его (ФИО1) банковский счет различными суммами и на протяжении времени с 20.06.2025 г. по 08.07.2025 г., чтобы его (ФИО1) банковскую карту не заблокировали. Все денежные средства он (ФИО1) проиграл на ставках в приложении «WinLine» в полном объеме. Он (ФИО1) при проведении инкассации банком, которая проводится каждый понедельник четверг, сдавал меньшую сумму в денежной сумке инкассаторам чем положено сдавать при розничном товарообороте данного магазина, оставляя на балансе магазина сумму денежных средств, для того чтобы присвоить себе. 08 июля 2025 года в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, п. 10ц., с целью проверки прибыл сотрудник СБ для просчета денежных средств, состоящих на балансе магазина. Пока сотрудник СБ занимался проверкой документов, он (ФИО1), чтобы сотрудник СБ не заметил недостачу денежных средств которую он (ФИО1) брал ранее решил быстро провести фиктивную виртуальную инкассацию с целью обнуления виртуальных остатков денежных средств магазина и ввести в заблуждение проверяющего. Однако, проверяющим было принято решение просмотреть архивные видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном помещении главной кассы с даты крайней проверки данного магазина, а именно: с 01.06.2025 по 08.07.2025 г. с его (фио) участием. В ходе просмотра видеозаписей было выявлено, что он (ФИО1) забирает денежные средства с сейфа, расположенного в помещении главной кассы магазина «Пятерочка» в вышеуказанные им (ФИО1) даты. На основании этого он (ФИО1) сознался в том, что с 20.06.2025 г. по 06.07.2025 г. он (ФИО1) присваивал денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг». После проверки он (ФИО1) продолжил осуществлять трудовую деятельность. 09 июля 2025 года, было принято решение о проведений инвентаризаций. На основании проведенной инвентаризаций от 09.07.2025 г. было выявлена недостача денежных средств на общую сумму сумма, после чего, 09.07.2025 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, п. 10ц. он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в отношении ООО «Агроторг» по факту присвоения денежных средств принадлежащих ООО «Агроторг» и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес, находясь в котором он (ФИО1) сознался в совершенном преступлении, после чего был доставлен в кабинет следователя СО ОМВД России по адрес. Он (ФИО1) осознавал, что пользуется своим служебным положением и, что является материально ответственным лицом, так как при устройстве на работу, он (ФИО1) ознакомлялся с и должностными инструкциями путем личного прочтения, где об этом было прописано, после чего расписался, совершил присвоение и растрату денежных средств на общую сумму сумма, которые он (ФИО1) брал с сейфа расположенного в служебном помещении главной кассы магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес., п. 10ц. 

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фиоо, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, он (ФИО2) с 04 декабря 2024 года состоит в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг». В его (фиоо.) должностные обязанности входит: осуществление функций безопасности в ООО «Агроторг», контроль и соблюдение бизнес процессов, контроль за экономическими показателями магазинов, выявление и предупреждение, пресечение хищений товарно-материальных ценностей и денежных средств как среди собственного персонала, так и среди покупателей, осуществление ежедневных проверок вверенной территории, состоящей из 41 объекта. Частота проверок зависит от роста продаж, а также потерь товарно-материальных ценностей по результатам ежедневной дистанционной выгрузки показателей магазинов и их аналитики, в том числе представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. На основании доверенности № 6725859/2025 от 30.03.2025 г. выданной ООО «Агроторг» он (ФИО2) уполномочен представлять интересы указанного юридического лица в правоохранительных органах. Основной деятельность ООО «Агроторг» является розничная торговля в неспециализированных магазинах. Дополнительно компания занимается оптовой торговлей различными продуктами питания, а также непродовольственными товарами и предоставлением услуг складского хранения и грузоперевозок. ООО «Агроторг» является частью Х5 Групп и управляет сетями магазинов, в которые входит магазин «Пятерочка». Одним из объектов, закрепленных за ним (ФИО2), является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. адрес. д. 15, к. 5, п. 10ц в котором исполняет обязанности директора магазина гр. ФИО1, ...паспортные данные 27 апреля 2022 года ФИО1 на основании трудового договора № Х10046 от 27.04.2022 г. табельный номер 01939388, трудоустроился в ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка» на должность продавца кассира, после чего, на основании приказа № 6_1Ц-7995 Л/С от 18.10.2022 г. был повышен до администратора. После чего, на основании приказа № 6_1Ц-2638 Л/С от 22.10.2024 г. был повышен до директора магазина. Далее, на основании приказа № 6_1Ц-1020 Л/С от 28.04.2025 года с 01 мая 2025 года ФИО1 был переведен на работу, на должность директора магазина 3 категории ООО «Агроторг» в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. д. 15, к. 5, п. 10ц ФИО1, при трудоустройстве в ООО «Агроторг» на должность продавца кассира был подписан трудовой договор, далее, при каждом переводе на вышестоящую должность ФИО1 были подписаны дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение на должность директора магазина 3 категории, а также последний был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина 3 категории под роспись, утвержденной менеджером по кадровому администрированию фио от 26.07.2023 г. В его должностные обязанности, как директора магазина 3 категории, входило: руководство производственно-хозяйственной деятельностью магазина, при этом ФИО1 нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества магазина, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности, организация торгового процесса, контроль за работой подчиненных продавцов-консультантов, проведение инвентаризации, проведение инкассации денежных средств. Согласно п. 3.2 Должностной инструкции, ФИО1 должен: обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, сверять лимит остатка денежных средств по главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю, обеспечивать в магазине необходимое количество работающих касс, обеспечивать сохранность вверенных товарно- материальных ценностей, посылок 5POST («5ПОСТ») и денежных средств, а также их учет, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранении. Денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивать учет и хранение карт лояльности. Таким образом, ФИО1 обладал хозяйственно-распорядительными функциями в данном конкретном магазине, поскольку последний состоял в должности директора. За весь товар находящийся в магазине, а также за вырученные от реализации товаров и услуг денежные средства ФИО1 нес полную материальную ответственность. 08.07.2025 года примерно 10 часов 00 минут в рамках своих трудовых обязанностей он (ФИО2) осуществил визит с проверкой, на основании анализа выгрузки показателей магазина и их аналитики, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, п. 10ц Примерно в 11 час. 30 мин. с целью просчета денежных средств, состоящих на балансе магазина. проследовал в служебное помещение главной кассы магазина. Главная касса магазина представляет собой служебное помещение, постоянно находящиеся в закрытом режиме, закрытое на замки, в котором находится сейф с денежными средствами, имеющимся на балансе торгового объекта, а формирование денежных средств в главной кассе засчет сделанной инкассации кассовых ящиков. Денежные средства с кассового ящика, стоящего на кассе кассира в зависимости от товарооборота могут быть инкассированы как один раз так и несколько раз в течение рабочего дня, после достижения лимита денежные средства, находящиеся в кассовых ящиках должны быть перемещены на хранение в сейф, расположенный в служебном помещении главной кассы, а также при достижении лимита от сумма и выше программное обеспечение кассы кассира подсказывает и требует об осуществлении инкассации кассового ящика. Директор совместно с кассиром следуют в служебное помещение главной кассы, где осуществляют перерасчет денежных средств, вырученных в течение рабочего дня, после перерасчета денежных средств директором магазина от полученной суммы вносится кассиру в кассовый ящик денежные средства в размере сумма для осуществления работы и размена. После перерасчета денежных средств производится инкассация через компьютер кассы кассира, где вводится сумма денежных средств, которая будет находится в сейфе, который расположен в служебном помещении главной кассы. В вышеуказанном сейфе лимита хранения денежных средств не установлено и не ограничено, инкассация главной кассы производится в каждый понедельник, четверг инкассаторами банка. Денежные средства, которые находились в сейфе, расположенном в служебном помещении главной кассы, пересчитываются, упаковываются в денежную сумку, после чего, через программу «Джикей» проводится электронная инкассация в банк с указанием суммы денежных средств, находящихся в денежной сумке и подготавливается препроводительная ведомость к сумке. Подводя итоги своей проверки он (ФИО2) сел за компьютер директора магазина расположенный в служебном помещении зоны приемки товара и решил перепроверить реестр главной кассы в программе «Джикей» на предмет проведенных операций. Им (ФИО2) было замечено, что пока он (ФИО2) находился в служебном помещении главной кассы, директор магазина ФИО1 программно, через компьютер директора провел инкассацию денежных средств от 08 июля 2025 года в размере сумма в банк. Данное действие ему (ФИО2) показалось странным, и он (ФИО2) выдвинул ФИО1 требование предъявить денежный мешок, собранный для передачи инкассаторам, на что директор ФИО1 пояснил, что он не в курсе кто провел эту операцию под его учетной записью. Далее, им (ФИО2) было принято решение просмотреть архивные видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном помещении главной кассы с даты крайней проверки данного магазина, а именно: с 01.06.2025 по 08.07.2025 г. После совместного просмотра видео архива с ФИО1, было установлено, что ФИО1 забирает денежные средства из сейфа главной кассы: 20.06.2025 г. в 21 час 10 минут, 04.07.2025 г. в 13 часов 29 минут, 06.07.2025 г. в 08 часов 21 минуту. Согласно имеющимся документам, в эти дни и временной промежуток, денежные средства не инкассировались, не были выданы кассирам на размен, то есть денежные средства были присвоены ФИО1 в личных целях. На его (фиоо.) вопрос как ФИО1 может пояснить последовательность своих действий, в момент изъятия денежных средств из сейфа главной кассы, установленных согласно видеозаписям, ФИО1 сознался в том, что с 20.06.2025 г. по 06.07.2025 г. он присваивал денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» себе, забирая их из сейфа, расположенного в помещении главной кассы магазина, к которому он имел доступ согласно его должностному положению (директор магазина, главное материально ответственное лицо), а при проведении инкассации (учитывая розничный товарооборот) ФИО1 сдавал меньшую сумму в денежной сумке инкассаторам чем положено сдавать при розничном товарообороте данного магазина, оставляя на балансе магазина сумму денежных средств, для того чтобы присвоить себе. Сумма причиненного ущерба от действий ФИО1 на момент проверки составила сумма. ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства из главной кассы он проиграл на онлайн ставках «Winline». Ввиду этого, 09 июля 2025 года, было принято решение о проведений инвентаризаций. На основании проведенной инвентаризаций от 09.07.2025 г. было выявлена недостача денежных средств на общую сумму сумма. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма (т. 2 л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, в 12 часов 38 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, ему (фио) поступила информация со службы «112» о том, что директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, п. 10ц забрал денежные средства из главной кассы в размере сумма, далее, по словам заявителя, проиграл их в казино. Проследовав по указанному адресу, был установлен гр. ФИО1, ...паспортные данные, который будучи трудоустроенным в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, п. 10ц пользуясь своим служебным положением в период с 20.06.2025 года по 06.07.2025 года присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего, им (фио) была просмотрена камера видеонаблюдения, установленная в служебном помещении главной кассы вышеуказанного магазина, на которой было установлено, что гр. ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине 20.06.2025 г., 04.07.2025 г., 06.07.2025 г. года совершает 3 тайных хищения денежных средств из сейфа, расположенном в помещении главной кассы, в последствии чего выходит из служебного помещения главной кассы с денежными средствами. После чего, 09.07.2025 г. в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, п. 10ц гр. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения, дал признательные показания. Физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, оказано не было. Далее, в связи с распределением нагрузки между следственными подразделениями УВД по адрес ГУ МВД России по адрес врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о передачи материала проверки в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. На основании этого гр. ФИО1 был доставлен в СО ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, 09 июля 2025 года в 08 часов 30 минут она (фио) заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 15 час 40 минут 09 июля 2025 года, в то время, когда она (фио) находилась на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей, ей (фио) от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание о необходимости осмотра места происшествия по факту кражи из организации, находящейся по адресу: адрес, п. 10ц, что ей (фио) незамедлительно и было сделано. По прибытию на место происшествия. она (фио), увидела сотрудника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес и неизвестного ей (фио) ранее мужчину, который по ее (фио) просьбе представился, им оказался задержанный ФИО1, ...паспортные данные, а также участвующее в осмотре инспектор кинолог с собакой. Ей, (фио), был задан вопрос, какой именно участок местности необходимо осмотреть, на что ФИО1 указал на служебное помещение главной кассы, расположенной в магазине «Пятерочка» по указанному адресу и пояснил, что он из сейфа, расположенного в служебном помещении главной кассы в период времени с 20.06.2025 г. по 06.07.2025 г. забирал денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Агроторг» и распорядился ими по своему усмотрению. Перед началом осмотра места происшествия, ей (фио) участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в дневное время суток при искусственном освещении. Объектом осмотра является помещение служебное помещение главной кассы, расположенное в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: адрес, п. 10ц при входе в служебное помещение справа у стены напротив находится шкаф, электрощиток, слева шкаф стеллаж, в котором находится различная продукция, прямо от входа стоит стол, на котором расположены счетные машины для бумажных купюр и монет. Под вышеуказанным столом находится сейф. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что брал денежные средства из данного сейфа, стоящего под столом. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному факту ей (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, тем самым заверив его правильность заполнения. Участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения. Замечаний о его дополнении и уточнении не поступило (т. 2 л.д. 31-33);

письменными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО2, зарегистрированное в КУСП за № 11162 от 09.07.2025, в соответствии с которым в ОМВД России по адрес обратился ФИО2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, который является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. п. 10ц ФИО1 пользуясь служебным положением и доступам к денежным средствам присвоил денежные средства на сумму сумма, тем самым причинил значительный материальный ущерб ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.07.2025, согласно которого обвиняемый ФИО1 в в присутствии адвоката фио указал на сейф, расположенный в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, п. 10ц, откуда взял ввереные в силу служебных обязанностей и должностного положения, денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 231-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 29.07.2025, согласно которого, следователем отдела МВД России по адрес фио в период времени с 15 час. 16 мин. До 16 час. 00 мин. произведен осмотр компакт-диска с находящимися на нем фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном помещении главной кассы магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, п. 10ц., упакованного в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, приобщенного к материалу доследственной проверки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес. Компакт-диск был осмотрен с участием представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 В ходе осмотра установлена причастность к совершению преступления ФИО1 (т. 2 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.08.2025, согласно которому следователем отдела МВД России по адрес фио в период времени с 14 час. 15 мин. До 15 час. 00 мин. были осмотрены копия дополнительного соглашения от 28.04.2025 к трудовому договору от 27.04.2022 г., должностная инструкция директора магазина 3 категории ООО «Агроторг», акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 09.07.2025 г., полученные от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 34-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.08.2025, согласно которому следователем отдела МВД России по адрес фио в период времени с 18 час. 45 мин. До 19 час. 50 мин. были осмотрены выписка по банковскому счету адрес № 40817810200064564927, квитанция к сумке № 1738378 от 08.07.2025 г. на сумму сумма, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника (т. 2 л.д. 48-56).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, свидетелей фио и фио, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных и заведомо ложных показаний, приведенные выше согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют указанным показаниям. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств не имеется. 

Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, учитывая, что они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, не имеют поводов к оговору подсудимого, суд вышеприведенным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора. 

Суд доверяет и показаниям подсудимого ФИО1 в той части, в которой они согласуются как с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения» в действиях ФИО1 выразился в том, что он, в соответствии с дополнительным соглашением к Трудовому договору от 27 апреля 2022 года, являлся директором магазина 3 категории временно по 30 октября 2025 года ООО «Агроторг» обособленного структурного подразделения_6_1 (Центральный) - магазин «Пятерочка», расположенным по адресу: адрес, помещение 10ц и в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Должностной инструкции, утвержденной менеджером по кадровому администрированию ООО «Агроторг» фио от 26 июля 2023 года, выполнял трудовые функции, а именно: обеспечивал выполнение технологических процессов магазина, организовывал своевременную и корректную приемку товара от внешних поставщиков и из РЦ, знал и соблюдал установленный порядок приема товара, готовил магазин к инвентаризации, принимал участие в полных и локальных инвентаризациях товарно-материальных ценностей магазина, обеспечивал строгое выполнение кассовой дисциплины, необходимого количества касс, сверял лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю, обеспечивал сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST (5ПОСТ) и денежных средств, их учет, осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих и сохранность, нес полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств.

Так, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено присвоение, а именно безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращении вверенного ему имущества (денежных средств) в свою пользу против воли собственника, поскольку, он (ФИО1) в период времени с 21 часа 10 минут 20 июня 2025 года по 08 часов 21 минуту 06 июля 2025 года, получив в главную кассу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц денежные средства на общую сумму не менее сумма, в период времени с 21 часа 10 минут 20 июня 2025 года по 08 часов 21 минуту 06 июля 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц, присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумма, указав недостоверные сведения в актах инкассации путем уменьшения фактического размера наличных денежных средств, находящихся в сейфе главной кассы магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, Петрозаводская, д. 15, корп. 5, п. 10ц и подлежащих инкассации. 

Таким образом, он (ФИО1), используя свое служебное положение, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

О том, что преступление совершено ФИО1 с прямым корыстным умыслом свидетельствует характер действий подсудимого, а также то обстоятельство, что ему было доподлинно известно, что денежные средства ООО «Агроторг» в общей сумме сумма ему не принадлежат и их изъятие он произвел против воли собственника.

Сумма ущерба по делу установлена верно и сомнений не вызывает, подтверждается квитанцией к сумке № 1738378 от 08.07.2025 года на сумму сумма, актом инвентаризации денежных средств по состоянию на 09.07.2025 года, а также выпиской по банковскому счету адрес № 40817810200064564927, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание то, что сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет сумма, суд, руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, находит установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления «в особо крупном размере».

Квалифицируя действия подсудимого как оконченное преступление, суд отмечает, что ФИО1 выполнена объективная сторона указанного преступления и в совершенном им деянии содержатся все его признаки, преступление было доведено подсудимым до конца, так как он распорядились похищенным по своему усмотрению.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6,7,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении мать и бабушку, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе и онкологическим заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации и по фактическому месту жительства, положительно характеризуется с настоящего места работы и по месту работы ООО «Агроторг», в добровольном порядке частично возместил ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения, является единственным кормильцем для своих матери и бабушки, а также состояние здоровья самого подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и по фактическому месту жительства, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении матери и бабушки, страдающих рядом хронических заболевание, в том числе и онкологическим заболеванием, оказывающим материальную и социальную помощь, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, вместе с тем, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения его исполнения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- Компакт-диск с находящимися на нем фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном помещении главной кассы магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, п.10ц; 

- копию дополнительного соглашения от 28.04.2025г. к трудовому договору от 27.04.2022 г.; 

- должностную инструкцию директора магазина 3 категории ООО «Агроторг»;

- Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 09.07.2025 г.;

- выписку по банковскому счету адрес № 40817810200064564927;

- квитанцию к сумке № 1738378 от 08.07.2025 г. – хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья фио