УИД 31RS0015-01-2025-000104-10 № 5-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (

<

...>), 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 19 февраля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности, 

по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено в районе 

<

адрес> на территории закрытого полигона для обучения вождению при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие инструктора, управляя учебным автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) №, в нарушение п.п. 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осуществляя манёвр движения транспортного средства, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустила наезд на стоящий впереди учебный автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21-го дня). 

ФИО1, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении сообщила о признании вины в совершении правонарушения, просила строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 и сообщением о её доставлении в лечебное учреждение, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств с приложенной фототаблицей, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области поступило сообщение из приёмного отделения Старооскольской городской больницы № о доставлении с места дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 с 

<

данные изъяты> (л.д. 2).

В целях выяснения обстоятельств указанного ДТП государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе административного расследования сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу на полигоне по обучению вождения, расположенном в районе 

<

адрес>, на неё был совершён наезд автомобилем «Лада Гранта» с г.р.з. №, под управлением ФИО1 В момент дорожно-транспортного происшествия инструктор ФИО3 в автомобиле «Лада Гранта» с г.р.з. №, равно как и на месте происшествия, отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. на полигоне для обучения вождению в районе 

<

адрес>, находясь в учебном автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. № в отсутствие инструктора, запустила двигатель, включила первую передачу коробки передач и резко нажала на педаль газа, в результате чего совершила наезд на автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. Т 181 НН 31, с последующим наездом на Потерпевший №1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в нарушении п.п. 8.1, 9.1 ПДД РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Выражая своё отношение к допущенному правонарушению, ФИО1, признав свою вину, с допущенным нарушением согласилась (л.д. 45, 46).

Из схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему фототаблицы, а также протоколов осмотра транспортных средств следует, что место наезда автомобилем на пешехода, расположено на закрытом полигоне для обучения вождению в районе 

<

адрес>, автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, имеющий механические повреждения, расположен передней частью в направлении 

<

адрес>, и в совокупности с зафиксированной на месте происшествия вещественной обстановкой и положением транспортного средства указывают на контакт автомобиля с пешеходом (л.д. 4, 5-7, 8-10, 12).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения 

<

данные изъяты> взаимно отягощали друг друга и квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21-го дня), которые образовались при наезде легкового автомобиля на пешехода (л.д. 39-40).

Пояснения потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются данными схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также заключением эксперта о наличии у неё телесных повреждений.

Таким образом, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений явилось следствием взаимодействия двигавшегося транспортного средства с пешеходом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ППД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

ФИО1 нарушила п.п. 8.1 и 9.1 ПДД РФ, так как столкновение с пешеходом произошло в виду неосмотрительных действий водителя, не убедившейся в безопасности маневра и нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, она не предвидела общественно вредных последствий своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, водительского удостоверения не имеет (л.д. 47-50).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт: признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), в виде штрафа в пределах санкции статьи, что позволит достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

Определяя размер административного штрафа, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также возраст и имущественное положение ФИО1

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД Российской Федерации по Новооскольскому району), наименование платежа – штраф (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ); реквизиты на уплату штрафа: идентификатор 18№, КБК 1№, ИНН №, номер счёта получателя платежа 03№, код ОКТМО №, КПП №, БИК №.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа незамедлительно предоставить в Новооскольский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт - наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Судья А.В. Клюев