Дело № 10-16/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 21 июня 2017 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Мизгиревой Т.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 марта 2017 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 марта 2017 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Меркурьеву С.А. в размере 7480 рублей за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и НАО на цели финансирования процессуальных издержек, со взысканием с ФИО1 указанных процессуальных издержек в доход государства. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с процессуальными издержками за участие в деле защитника, так как ей не разъяснялось, что расходы на адвоката подлежат возмещению в бюджет и, что она может отказаться от услуг защитника. Просит постановление мирового судьи отменить. 

О дате судебного разбирательства ФИО1 была уведомлена своевременно. Ходатайств о желании участвовать в судебном заседании суду не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит принятое мировым судьёй судебное решения о взыскании процессуальных издержек законным и обоснованным. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Одновременно с постановлением приговора принято решение о выплате вознаграждения адвокату Меркурьеву С.А. в размере 7480 рублей за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и НАО на цели финансирования процессуальных издержек, со взысканием с ФИО1 указанных процессуальных издержек в доход государства.

Принимая решение, мировой судья обоснованно признал процессуальными издержками сумму в размере 7480 рублей, связанную с выплатой вознаграждения адвокату Меркурьеву С.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из материалов дела, интересы подсудимой ФИО1 защищал адвокат коллегии адвокатов «Юрпост» Меркурьев С.А., который участвовал в судебных заседаниях, проводимых 19, 28 декабря 2016 года, 23, 31 января 2017 года, 14 февраля 2017 года, 9, 16, 17, 22 марта 2017 года. 

На основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утверждённого постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240), п.4 ч.5 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утверждённого Приказом Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 05 сентября 2012 года), размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в данном случае составляет 550 рублей. 

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжёлыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов, установленных для Архангельской области в размере 1,7.

Размер вознаграждения адвоката Меркурьева С.А. за восемь дней участия в уголовном судопроизводстве, указанный в заявлении, не превышает установленного изложенными выше подзаконными актами размера. 

Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. 

Указанное право разъяснялось ФИО1 как при подготовке уголовного дела к рассмотрению (л.д. 50), так и в ходе судебного заседания.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, то есть письменно.

От услуг защитника в порядке ч.1 ст. 52 УПК РФ ФИО1 не отказывалась, поэтому принятие председательствующим мер к реальному обеспечению её прав, как участника судебного разбирательства, не нарушает уголовно-процессуальный закон.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 от услуг защитника в порядке, установленном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, не отказывалась, что подтверждается протоколами судебного заседания от 28 декабря 2016 г., 31 января 2017 года, 09, 16 и 17 марта 2017 года, из которого следует, что в подготовительной части судебного заседания она выразила согласие на оказание ей юридической помощи данным защитником, в последующем заявленные адвокатом к взысканию суммы не оспаривала, об имущественной несостоятельности суду не заявляла, является трудоспособной, оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не имелось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу на сумму 7480 рублей за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шевелёв