Гражданское дело №

86RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд Ханты - 

<

адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде Акцент» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Согласно административному материалу водитель ФИО1 , управлявшаяч автомобилем «Опель», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Истец платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> выплатил потерпевшему по акту о страховом случае №

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). В связи с тем, что при использовании транспортного средства в момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> по адресу: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 

Согласно административному материалу водитель ФИО1 , управляющая автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила п.10.1. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, застрахована истцом (полис ОСАГО ЕЕЕ 0712733296), ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по заявлению о страховом случае выплатило собственнику автомобиля «Хенде Акцент», г.р.з. О882СР174 ФИО2 страховое возмещение в размере 126 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

Согласно п. «б» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выполнило взятые на себя обязательства, следовательно, у истца возникло право требования к ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 причинила потерпевшему имущественный вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взыскания с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»___________2019___.

Подлинный документ находится в деле №_2-4534/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________