дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года в соответствии с условиями которого, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для приобретения товаров на срок по «

<

данные изъяты> года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением № к Кредитному договору, а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 13,0 % годовых (согласно п. 1, 4 кредитного договора). Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – «12» марта 2014 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «12» марта 2014 года (включительно). 

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «12» числа каждого календарного месяца за период с «13» числа предшествующего месяца (включительно) по «12» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «13» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 Кредитного договора). 

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору перед Банком заключены: 

1. Договор поручительства №П01 от «17» февраля 2014 года с ФИО2 (далее – договор поручительства), согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

2. Договор ипотеки №И01 от «10» февраля 2016 года с ФИО2 (далее – договор ипотеки), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено следующее имущество: 

а) объект недвижимости – нежилое строение, здание гаража, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей;

б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей;

3. Договор залога автотранспорта № от «17» мая 2013 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 , согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено: 

- транспортное средство, 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, государственый номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

4. Договор залога товаров в обороте № от «17» февраля 2014 года с индивидуальным предпринимателем ФИО1 , согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлены: 

- товары в обороте: спортивные товары, рыболовные принадлежности и туристические снаряжения, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

5. Договор залога автотранспорта №З02 от «

<

данные изъяты> года с ФИО2 , согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлены: 

- транспортное средство, тип грузовой, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей;

- полуприцеп, марка, модель – 

<

данные изъяты> №, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей.

6. Договор залога автотранспорта №З01 от «08» сентября 2014 года с ФИО2 (далее – договор залога 4), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлены: 

- полуприцеп, марка, модель – 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей;

- транспортное средство, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

7. Договор залога автотранспорта № от «

<

данные изъяты> года с ФИО2 , согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено: 

- транспортное средство, тип легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя письма, в соответствии с которыми Банк потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Однако, несмотря на требование Банка о досрочном возврате кредитных средств, в добровольном порядке обязательство по возврату кредита ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей. 

Просят взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей. 

2. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору ипотеки №И01 от «10» февраля 2016 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно: 

а) объект недвижимости – нежилое строение, здание гаража, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 

<

данные изъяты> рублей;

б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта № от «17» мая 2013 г. имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- транспортное средство, 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> F, VIN №, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> RUS;

4. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога товаров в обороте №З01 от «17» февраля 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- товары в обороте: спортивные товары, рыболовные принадлежности и туристические снаряжения.

5. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З02 от «17» февраля 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- транспортное средство, тип грузовой, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей;

- полуприцеп, марка, модель – 

<

данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> 116 RUS.

6. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З01 от «08» сентября 2014 г. имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- полуприцеп, марка, модель – полуприцеп – цистерна, VIN №, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> RUS;

- транспортное средство, марка, модель Форд Фокус, VIN №, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> 116 RUS.

7. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта № 

<

данные изъяты> от «08» сентября 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- транспортное средство, тип легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> RUS.

8. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную за рассмотрение судом имущественных требований;

9. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную за рассмотрение судом неимущественных требований;

10. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную за рассмотрение судом неимущественных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, сумму задолженности, оценку имущества не оспаривает. Долг обязуется оплатить.

Ответчик ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года в соответствии с условиями которого, Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для приобретения товаров на срок по «12» февраля 2019 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением № к Кредитному договору, а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 13,0 % годовых (согласно п. 1, 4 кредитного договора). Банк свою обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13 ). 

Банк также заключил договор поручительства №П01 от «17» февраля 2014 года с ФИО2 , согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.21-23), Договор ипотеки №И01 от «10» февраля 2016 года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено следующее имущество: а) объект недвижимости – нежилое строение, здание гаража, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей; б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 264 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14-20), Договор залога автотранспорта № от «17» мая 2013 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 , согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено: - транспортное средство, марка Чайка-сервис, модель 

<

данные изъяты> №, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> 116 RUS, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей (л.д.37-41), Договор залога товаров в обороте №З01 от «17» февраля 2014 года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлены: - товары в обороте: спортивные товары, рыболовные принадлежности и туристические снаряжения, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей (л.д.24-27), Договор залога автотранспорта №З02 от «17» февраля 2014 года с ФИО2 , согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлены: - транспортное средство, тип грузовой, марка, модель 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей; - полуприцеп, марка, модель – 

<

данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> RUS, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28-31), Договор залога автотранспорта №З01 от «08» сентября 2014 года с ФИО2 (далее – договор залога 4), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлены: - полуприцеп, марка, модель – полуприцеп – цистерна, VIN №, 2010 года выпуска, государственный номер АТ 7343 16 RUS, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей;- транспортное средство, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 162 000 рублей, Договор залога автотранспорта №З02 от «08» сентября 2014 года, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в залог предоставлено: - транспортное средство, тип легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> RUS, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32-36 ). 

Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленными распоряжениями на перечисление кредита, графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 93). 

Из заключённых между истцом и ответчиком договоров поручительства усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком ИП ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 21-23).

Согласно Договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.

До подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя письма, в соответствии с которыми Банк потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения (л.д.111-117 ). 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика (залогодателя) и поручителя о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.4. Приложения № к Договорам поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 1.1. Приложения № к Договорам поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком за исполнение Кредитных договоров.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Пункт 3 Договоров поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). В случае обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п.п. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При определении судом начальной продажной цены заложенного имущества суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из его залоговой стоимости, определенной в Договорах залога (Договора ипотеки) по соглашению сторон. При этом суд также учитывает согласие сторон на определение цены исходя из его залоговой стоимости.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Судом установлено, что при заключении договора залога товаров в обороте № №З01 от «

<

данные изъяты> года между сторонами достигнута договоренность его предмета с указанием родовых признаков в виде спортивные товары, рыболовные принадлежности и туристические снаряжения, а также стороны определили общую стоимость заложенных товаров, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии ответчиками, не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а именно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рубля 02 копеек. 

Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное на имущество, являющееся предметом залога. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года в размере 

<

данные изъяты>) рубля 02 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>) рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>) рублей 85 коп;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>) рубля 20 коп;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>) рублей 97 коп. 

В счет погашения задолженности по договору № от «17» февраля 2014 года об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, заложенное в пользу Банка по Договору ипотеки №И01 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи следующего заложенного имущества с публичных торгов, а именно: 

а) объект недвижимости – нежилое строение, здание гаража, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

3. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта № от «17» мая 2013 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- транспортное средство, марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей;

4. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога товаров в обороте №З01 от «17» февраля 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- товары в обороте: спортивные товары, 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей.

5. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З02 от «17» февраля 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- транспортное средство, тип грузовой, марка, модель ТС – 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, государственный номер Р 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей;

- полуприцеп, марка, модель – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей.

6. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З01 от «08» сентября 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- полуприцеп, марка, модель – полуприцеп – 

<

данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты> рублей;

- транспортное средство, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей.

7. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от «17» февраля 2014 года, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное в пользу Банка по договору залога автотранспорта №З02 от «08» сентября 2014 года имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- транспортное средство, тип легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение имущественных требований, в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение неимущественных требований, в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение неимущественных требований, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова