Дело № 1-383/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кондратенко В.В., представившей ордер № 22327 от 09.06.2017 года, 

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 06 часов 40 минут по 17 часов 40 минут 17.01.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нем стамески, повредил металлопластиковое окно, тем самым открыв его, проник в жилое домовладение 

<

адрес>, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (эпизод № 1).

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27.02.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, проник в жилое домовладение 

<

адрес>, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обручальное кольцо из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 похитил имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (эпизод № 2).

Он же, 25.03.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, проник в жилое домовладение 

<

адрес>, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3, а именно: ноутбук марки «пакард бел» в корпусе черного цвета диагональю 17 дюймов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, цепь из металла желтого цвета длиной 60 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь из металла желтого цвета длиной 60 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску в виде буквы «о» из металла белого и желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подвеску в виде иконки с изображением «

<

данные изъяты>» из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подвеску в виде иконки с изображением «

<

данные изъяты>» из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подвеску в виде китайского иероглифа из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску в виде рифленого шестиугольника из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску в виде сердечка из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо обручальное из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо двойное из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с камнями белого и фиолетового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с прозрачным камнем стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета в виде цветка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла желтого цвета с камнями в виде сердечка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет из металла желтого цвета длиной 20 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором находилась подвеска из металла желтого цвета в виде слоненка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги из металла желтого цвета с камнями сиреневого цвета в виде цветочка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги из металла желтого цвета в виде прямой линии длиной 1,5 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку из металла серого цвета длиной 60 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет из металла серого цвета длиной 25 см стоимостью 

<

данные изъяты>, серьги из металла серого цвета в виде лилии стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо из металла серого цвета рифленое стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску из металла серого цвета в виде свитка с надписью на нем стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 похитил имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей после чего с места совершения преступления скрылся с места преступления, причинив ФИО2 №3 значительный ущерб на сумму 118 500 рублей (эпизод № 3).

Он же, 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, 

<

данные изъяты> и тем самым незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем реализуя свой преступный умысел, напал на ФИО2 №4 и стал наносить удары по различным частям тела с целью подавления воли к сопротивлению, после чего потребовал, передачи ему документов на имеющуюся у него дома бытовую технику и ценностей, в результате нанесения ударов ФИО1, ФИО2 №4 потерял сознание, тем самым применив к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 №4, взяв кухонный нож в руку, направил его в сторону ФИО2 №4 и потребовал: «повернуться спиной к нему и не обращаться в полицию по данному факту», в результате чего ФИО2 №4 выполнял его требования. Затем ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №4, а именно: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ресивер «

<

данные изъяты>» №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, DVD плеер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мультиварку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному, чем причинил ФИО2 №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод № 4).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, в частности, в связи с тем, что в настоящее время он нигде не трудоустроен и трудоустроен не был, он совершал преступления на территории 

<

адрес>, а именно, примерно в середине января 2017 года, в обеденное время он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес сказать не может, однако может визуально указать. При нем находился строительный инструмент – стамеска. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, после чего при помощи находящейся при нем стамески он отжал металлопластиковое окно. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно забрать с собой. В одном из шкафов он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое отжал с помощью стамески, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Примерно в конце февраля 2017 года, в обеденное время он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес сказать не может, однако может визуально указать. Так как он нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, он решил проникнуть в домовладение с целью хищения имущества. При нем находился строительный инструмент – 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно забрать с собой. В одной из комнат он обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также золотое обручальное кольцо и золотой браслет, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое отжал с помощью стамески, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению, а золотые изделия он хранил при себе до тех пор, пока не направился в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые реализовал ранее неизвестному лицу корейской внешности за 

<

данные изъяты> рублей, которые также потратил на свои нужды. Примерно в конце марта 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в вечернее время он находился по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как он нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, он решил проникнуть в домовладение с целью хищения имущества. При нем находился строительный инструмент – 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одной из комнат он обнаружил ювелирные изделия, какие именно сказать сейчас не может, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое отжал с помощью стамески, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Золотые изделия он хранил при себе до тех пор, пока не направился в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые реализовал ранее неизвестному лицу за 

<

данные изъяты> рублей, которые также потратил на свои нужды (л.д. 43-45 т. 1). 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с малознакомым Т. приехали к знакомому последнего – ФИО2 №4, однако калитка дома по адресу: 

<

адрес>, была заперта и они решили пройти через задний двор, так как сзади дома ФИО2 №4 участок огорожен забором не был. Они подошли к двери указанного дома, С. постучался в дверь дома, с другой стороны они услышали голос незнакомого мужчины, однако последний дверь открыть отказался и сказал, чтобы они уходили, хотя С. сказал, что это он, его знакомый С.. В этот момент он в приступе ярости, что им не открыли дверь, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверь ногой и они прошли в комнату дома. Их встретил ранее незнакомый мужчина, скорее всего это был А., к которому они и шли распивать спиртное, он сразу на него набросился и начал бить по различным частям тела руками. С. пытался его успокоить, однако никак сделать этого не смог. Через некоторое время он перестал его бить, А. присел на пол. Он потребовал от А., чтобы тот предоставил документы на находящееся в доме аппаратуру, а также чтобы он выбросил в сторону находящийся у него в руках телефон, чтобы А. не звонил в полицию. А. подошел к шкафу, достал прозрачный файл-пакет и передал его ему, в котором находились документы на имущество в доме. Все это время С. стоял около входа и пытался его успокоить, однако было бесполезно. После того, как он взял документы в руки, он еще несколько раз ударил А. по различным частям тела, от чего А. упал на диван и потерял сознание. В этот момент он стал ходить по дому и смотреть, что ценное можно взять из дома, тогда С. пытался также его успокоить, чтобы они просто ушли, однако бесполезно. После чего он взял с трубочки телевизор 

<

данные изъяты>, ресивер, DVD проигрыватель, которые он положил в сумку, которую взял там же в квартире. Также из комнаты он взял мультиварку «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон, которые также положил в сумку. В этот момент А., лежавший на диване, очнулся, однако он взял лежащий на столе кухонный нож и направил его в сторону А. и потребовал его отвернуться и не звонить в полицию по данному факту, умысла на причинение вреда с ножом у него не было, он взял его со стола, чтобы просто припугнуть А.. А. отвернулся, в этот момент С. также сказал, чтобы он успокоился, положил нож и уходил. После чего они ушли, при этом при выходе он взял из лежащего в прихожей портмоне денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 175-177 т. 1). Данные показания полностью подтвердил, вину признал, указав, что раскаивается (л.д. 200-201 т. 1, л.д. 10-13 т. 2). После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый пестов К.М. полностью их подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по эпизоду № 1:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> она проживает в данном адресе самостоятельно, после смерти супруга. 17.01.2017 года примерно в 06 часов 40 минут она ушла на 

<

данные изъяты> перед этим она заперла входную дверь в дом, ключ от дома она как обычно положила в стол, расположенный 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> она ходит пешком, уходя, она никого подозрительного не видела. Домой она вернулась примерно в 17 часов 40 минут, ключом она открыла входную дверь, пройдя внутрь дома, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, а в кухне открыто металлопластиковое окно. Она сразу же позвонила дочери и сообщила о случившемся, после позвонила в полицию. Осмотрев комнаты, она обнаружила, что из ящика шкафа, из красного кошелька похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Более пропажи каких-либо вещей она не обнаружила. В результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она пенсионер и ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества, ей неизвестно в хищении никого не подозревает (л.д. 17-20 т. 1); 

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ФИО1 без какого-либо физического или психологического воздействия изъявил желание написать явку с повинной о совершении им хищения чужого имущества, где собственноручно написал, что он, примерно в середине января 2017 года в обеденное время находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же при нем находилась стамеска, при помощи которой он отжал металлопластиковое окно в домовладении, после чего проник в дом, где похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения скрылся, похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 248-250 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.04.2017 года в вечернее время он проходил по 

<

адрес> по своим личным делам. Проходя мимо отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. После чего он вместе с другим понятым мужского пола, с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции, поднялись на 2 этаж в кабинет №, где также находился сотрудник полиции – следователь, а также лицо, представившееся как подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А., следователь пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, также права и обязанности всем участникам следственного действия. Далее подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать адреса, где он совершал преступления на территории 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо ехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, номера дома он не знает, однако сможет показать на местности. Все участвующие лица спустились на первый этаж отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, вышли на улицу, сели в автомобиль и по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что примерно в середине января 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в обеденное время он находился по указанному адресу. При нем находился строительный инструмент – 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одном из шкафов он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое отжал с помощью стамески, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось. Место совершенного им преступления, последний показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого ФИО1, ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 59-62 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 о преступлении от 17.01.2017 года, согласно которому в период времени с 06 часов 40 минут по 17 часов 40 минут 17.01.2017 года, неустановленное лицо путем отжима металлопластикового окна незаконно проникло в помещение домовладения 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество на общую сумму 37000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось с места преступления, причинив ей значительный ущерб в указанном размере (л.д. 4 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

адрес>, порядок вещей нарушен, обнаружен женский кошелек красного цвета, откуда со слов ФИО2 №1 похищены принадлежащие ей денежные средства (л.д. 7-14 т. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.04.2017 года, согласно которому последний сообщил, что он, примерно в середине января 2017 года в обеденное время находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же при нем находилась стамеска, при помощи которой он отжал металлопластиковое окно в домовладении, после чего проник в дом, где похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения скрылся, похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 3 т. 1); 

-протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил у ФИО1, куда нужно ехать, на что последний попросил проехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что примерно в середине января 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в обеденное время, он находился по указанному адресу. При нем находился строительный инструмент – стамеска. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, после чего при помощи находящейся при нем стамески он отжал металлопластиковое окно. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одном из шкафов он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое отжал с помощью стамески, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению (л.д. 52-58 т. 1);

-по эпизоду № 2:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой. 27.02.2017 года примерно в 06 часов 00 минут он вышел из дома на работу, при этом дома осталась супруга, которая должна была уйти в 09 часов 00 минут. Когда он выходил из дома никого подозрительного не видел. Примерно в 18 часов 00 минут он вернулся с работы. Подходя к дому, он обратил внимание на то, что в нем горел свет, и было открыто окно в спальне со стороны фасада. Он открыл калитку своим ключом, открыл входную дверь и прошел в дом. Зайдя в спальню, он увидел открытое окно и перевернутый горшок с цветком, который ранее стоял на подоконнике. Пройдя в зал, он увидел, что порядок вещей нарушен. После детального осмотра дома он обнаружил, что из него было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, обручальное кольцо из золота весом 7 грамм стоимостью 14000 рублей, браслет из золота весом 10,5 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: № в корпусе белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего было похищено имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему имущества неизвестно, в хищении никого не подозревает (л.д. 88-92 т. 1, л.д. 3-4 т. 2); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 27.02.2017 года он приехал в 

<

адрес>, в гости к сестре и ее супругу ФИО2 №2 на ул. Российскую в 

<

адрес>, его встретил ФИО2 №2 и привез домой. Подъезжая к дому ФИО2 №2, обратили внимание на то, что дома горел свет, им показалось это странным. Затем, когда они прошли в дом он обратил внимание на то, что в доме порядок вещей нарушен. От ФИО2 №2 ему стало известно о том, что из дома пропали вещи, а именно: два мобильных телефона, ювелирные изделия и денежные средства (л.д. 93-96 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим супругом. 27.02.2017 года примерно в 06 часов 00 минут ее супруг ушел на работу, она находилась дома примерно до 09 часов 00 минут, затем так же ушла на работу, уходя из дома, она проверила, чтобы были заперты все окна, затем заперла дверь на ключ и ушла. Примерно в 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил о том, что в спальне открыто окно, а так же порядок вещей в доме был нарушен. В последующем ей стало известно о том, что из дома были похищены ювелирные изделия, а именно, обручальное кольцо и браслет из золота, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «SAMSUNG 

<

данные изъяты>», общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. Более из дома ничего похищено не было, кто мог похитить имущество из их домовладения, ей неизвестно, в хищении никого не подозревает (л.д. 1-2 т. 2); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце февраля 2017 года, в вечернее время он находился на своем рабочем месте, когда к нему в павильон вошел ранее незнакомый гражданин и спросил, не хочет ли он приобрести у него золотые изделия. Данного гражданина он помнит, на вид 

<

данные изъяты> при встрече опознать сможет уверенно, при этом он ему пояснил, что занимается ремонтом телефонов, однако попросил показать золотые изделия, которые он предложил ему. Данный гражданин предоставил ему золотое обручальное кольцо и золотой браслет. Он осмотрел данные украшения и решил у него их приобрести, при этом данный мужчина попросил за украшения 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился и приобрел у него данные украшения, при этом перед передачей денежных средств он, на всякий случай, записал его данные на листке: ФИО1, адрес и паспортные данные. После получения денежных средств данный гражданин ушел. Примерно через одну неделю данные золотые украшения он также перепродал неизвестному лицу на Центральном рынке 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. О том, что данные золотые изделия были украдены, данный гражданин ему не говорил (л.д. 46-48 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. 18.04.2017 года в помещении кабинета № ФИО1 без какого-либо физического или психологического воздействия изъявил желание написать явку с повинной о совершении им хищения чужого имущества, где собственноручно написал, что он примерно в конце февраля 2017 года в обеденное время находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же при нем находилась 

<

данные изъяты>, после чего проник в дом, где похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, золотые изделия, а именно широкое обручальное кольцо, браслет. После чего похищенные ювелирные изделия он продал на следующий день ранее незнакомому за 

<

данные изъяты> рублей, похищенными и вырученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 245-247 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.04.2017 года в вечернее время он проходил по 

<

адрес> по своим личным делам. Проходя мимо отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. После чего он вместе с другим понятым мужского пола, с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции, поднялись на 2 этаж в кабинет №, где также находился сотрудник полиции – следователь, а также лицо, представившееся как подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А., следователь пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, также права и обязанности всем участникам следственного действия. Затем подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать адреса, где он совершал преступления на территории 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо ехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, номера дома он не знает, однако сможет показать на местности. Все участвующие лица сели в автомобиль и по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что примерно в конце февраля 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в обеденное время он находился по указанному адресу. Так как он нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, он решил проникнуть в домовладение с целью хищения имущества. При нем находился строительный инструмент 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, после чего при помощи находящейся при нем 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одной из комнат он обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также золотое обручальное кольцо и золотой браслет, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое отжал с помощью стамески, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению, а золотые изделия он хранил при себе до тех пор, пока не направился в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые реализовал ранее неизвестному лицу корейской внешности за 

<

данные изъяты> рублей, которые также потратил на свои нужды (л.д. 59-62 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления ФИО2 №2 о преступлении от 27.02.2017 года, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27.02.2017 года, путем повреждения металлопластикового окна, незаконно проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество, после чего с места совершения преступления скрылось с места преступления, причинив ему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 70 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, порядок вещей нарушен (л.д. 75-83 т. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.04.2017 года, согласно которому последний сообщил, что он примерно в конце февраля 2017 года в обеденное время находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же при нем находилась стамеска, при помощи которой он отжал металлопластиковое окно в домовладении, после чего проник в дом, где похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, золотые изделия, а именно широкое обручальное кольцо, браслет. После чего похищенные ювелирные изделия он продал на следующий день ранее незнакомому за 

<

данные изъяты> рублей, похищенными и вырученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 100 т. 1);

-протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинет № на 2 этаже ОП № по адресу: 

<

адрес>, были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, также в кабинете находился подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия – проверка показаний на месте, а также разъяснены права и обязанности. Далее подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать адреса, где он совершал преступления на территории 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо ехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, номера дома он не знает, однако сможет показать на местности. Все участвующие лица сели в автомобиль и по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что примерно в конце февраля 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в обеденное время он находился по указанному адресу. Так как он нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, он решил проникнуть в домовладение с целью хищения имущества. При нем находился строительный инструмент 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, после 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одной из комнат он обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также золотое обручальное кольцо и золотой браслет, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, 

<

данные изъяты>, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению, а золотые изделия он хранил при себе до тех пор, пока не направился в этот же день на Центральный рынок в 

<

адрес>, которые реализовал ранее неизвестному лицу корейской внешности за 

<

данные изъяты> рублей, которые также потратил на свои нужды (л.д. 52-58 т. 1); 

-по эпизоду № 3:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №3, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. 25.03.2017 года примерно в 13 часов 00 минут она совместно с супругом уехала по делам в 

<

адрес>, при этом дома находился ее отец, более никого дома не было. Примерно в 23 часа 15 минут ей на мобильный телефон позвонил отец и сообщил о том, что открыто окно со стороны улицы, а в их комнате нарушен порядок вещей. Тогда она сказала ему, чтобы он вызывал сотрудников полиции. 26.03.2017 года примерно в 12 часов 00 минут они вернулись домой, и она начала детально осматривать комнату, по результатам осмотра она обнаружила, что из нее похитили следующее имущество: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета диагональю 17 дюймов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с оранжевыми полосками (слайдер) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь золотую длиной 60 см весом 2 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь из золота длиной 60 см весом 5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску в виде буквы «о» из белого и желтого золота максимальными размерами 1,5 см весом 1 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подвеску в виде золотой иконки с изображением «

<

данные изъяты>» максимальными размерами 1 см овальной формы весом 1 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подвеску в виде золотой иконки с изображением «

<

данные изъяты>» максимальными размерами 1 см овальной формы весом 1 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подвеска из золота в виде китайского иероглифа размерами меньше см весом 1 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску золотую в виде шестиугольника рифленого размером 1 см весом 1,5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску золотую в виде сердечка размерами 1 см весом 0,5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое обручальное весом 2 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое двойное весом 3 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое весом 2,5 грамма с фионитами белого и фиолетового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое весом 3 грамма с александритом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое весом 2 грамма с фионитам белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое весом 2 грамма с фионитом белого цвета в виде цветка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотое весом 2,5 грамма с фионитами в виде сердечка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет золотой длиной 20 см весом 6 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором находилась подвеска из золота размерами около 1 см в виде слоника весом 1 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги золотые весом 2,5 грамма с фионитами сиреневого цвета в виде цветочка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги золотые весом 3 грамма с красным рубином стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги золотые весом 1,5 грамма в виде прямой линии длиной 1,5 см стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепочку серебряная длиной 60 см весом 12 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, браслет серебряный длиной 25 см весом 7 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги серебряные весом 3 грамм в виде лилии стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо серебряное весом 1,5 грамма рифленое стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подвеску серебряную весом 3 грамма в виде свитка с надписью на нем стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, более ничего не похищено. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, и приобретение аналогичного имущества принесло бы существенный ущерб семейному бюджету (л.д. 132-134 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. 18.04.2017 года в помещении кабинета № ФИО1 без какого-либо физического или психологического воздействия изъявил желание написать явку с повинной о совершении им хищения чужого имущества, где собственноручно написал, что он примерно в конце марта 2017 года находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него с собой находилась 

<

данные изъяты>, и проник в домовладение, находясь в котором, он похитил золотые изделия. После чего с места совершения им преступления он скрылся, похищенные ювелирные изделия он продал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, в последующем денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 248-250 т. 1);

- показаниями свидетеля М., данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 25.03.2017 года примерно в 13 часов 00 минут его дочь совместно со своим супругом уехала по делам в 

<

адрес>, при этом дома находится остался он один, больше дома никого не было. Примерно в 18 часов 00 минут он уходил из дома, при этом двери и окна были закрыты. Вернувшись домой, примерно в 23 часа 00 минут он прошел в дом, и сперва не понял почему так прохладно в доме, затем он включил свет и обнаружил, что окно в его комнате открыто, а на полу лежат шторы, однако когда он уходил перед этим в доме был порядок, тогда он позвонил дочери и сообщил о случившемся, а она пояснила ему о том, чтобы он вызывал полицию, что он в последующем и сделал. Затем приехали сотрудники полиции, которые приняли объяснение от него и составили какие-то протоколы, он осмотрел свою комнату, из нее ничего не пропало. На следующий день приехала дочь с зятем, она осмотрела спальню и сообщила ему о том, что у них из комнаты похитили ювелирные изделия, и какую-то технику, о том кто мог совершить хищение имущества, ему неизвестно, в хищении никого не подозревает, более по существу ему пояснить нечего (л.д. 224-225 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.04.2017 года в вечернее время он проходил по 

<

адрес> по своим личным делам. Проходя мимо отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. После чего он вместе с другим понятым мужского пола, с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции, поднялись на 2 этаж в кабинет №, где находился сотрудник полиции – следователь, а также лицо, представившееся как подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А., следователь пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, также права и обязанности всем участникам следственного действия. Затем подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать адреса, где он совершал преступления на территории 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо ехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, номера дома он не знает, однако сможет показать на местности. Все участвующие лица сели в автомобиль и по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что примерно в конце марта 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в вечернее время он находился по указанному адресу. Так как он нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, он решил проникнуть в домовладение с целью хищения имущества. При нем находился строительный инструмент – 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одной из комнат он обнаружил ювелирные изделия, какие именно сказать сейчас не может, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, которое 

<

данные изъяты>, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Золотые изделия он хранил при себе до тех пор, пока не направился в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые реализовал ранее неизвестному лицу за 50000 рублей, которые потратил на свои нужды (л.д. 59-62 т. 1); 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №3 от 30.03.2017 года, согласно которому 25.03.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, неустановленное лицо, путем повреждения металлопластикового окна, незаконно проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, после чего с места совершения преступления скрылось с места преступления, причинив ей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 106 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 112-123 т. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.04.2017 года, согласно которому последний сообщил, что он примерно в конце марта 2017 года находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него с собой находилась стамеска, при помощи которой он открыл металлопластиковое окно, и проник в домовладение, находясь в домовладении, он похитил золотые изделия. После чего с места совершения им преступления он скрылся, похищенные ювелирные изделия он продал на Центральном рынке в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, в последующем денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 126 т. 1);

-протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинет № на 2 этаже ОП № по адресу: 

<

адрес>, были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, также в кабинете находился подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия – проверка показаний на месте, а также разъяснены права и обязанности. Далее подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать адреса, где он совершал преступления на территории 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо ехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, номера дома он не знает, однако сможет показать на местности. Все участвующие лица сели в автомобиль и по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что примерно в конце марта 2017 года, точную дату назвать затрудняется, примерно в вечернее время он находился по указанному адресу. Так как он нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, он решил проникнуть в домовладение с целью хищения имущества. При нем находился строительный инструмент 

<

данные изъяты>. Он посмотрел по сторонам, на улице с обеих сторон никого не было. Он подошел к домовладению, посмотрел в окно, хозяев и собственников дома также не было, 

<

данные изъяты>. Открыв окно, через него он проник в домовладение и стал искать ценные вещи, которые можно с собой забрать. В одной из комнат он обнаружил ювелирные изделия, какие именно сказать сейчас не может, которые положил к себе в карман. В связи с тем, что в домовладении он находился несколько минут, он решил уйти через окно, 

<

данные изъяты>, которую также забрал с собой, так как боялся, что придут собственники жилья. Золотые изделия он хранил при себе до тех пор, пока не направился в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые реализовал ранее неизвестному лицу за 50000 рублей, которые также потратил на свои нужды (л.д. 52-58 т. 1); 

-по эпизоду № 4:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №4, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, один, на выходных у него проживает также его несовершеннолетний сын Г., 

<

данные изъяты> года рождения. 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, он находился по адресу своего проживания, один. В этот момент в дверь его дома кто-то постучал, однако, как открылась калитка он не слышал, возможно тот, кто стучал, вошел с задней стороны двора, где у него нет ограждения. Он подошел к двери дома и спросил кто это, на что голос ему неразборчиво сказал, что это «С.», однако одновременно по двери сильно стучали, и было плохо слышно. В связи с тем, что он не узнал голоса, он дверь решил не открывать и сказал тому, кто стучал, чтобы они уходили, иначе он позвонит в полицию, после чего решил, пройти в комнату за мобильным телефоном. Подойдя к двери, он не успел набрать номер на телефоне, как в этот момент неизвестный ударом ноги выбил дверь, вошел в комнату дома и стал его избивать, а именно стал его бить по различным частям тела ногами и руками. Данного мужчину он ранее не видел, однако может описать его как молодого человека, на вид 

<

данные изъяты>, при встрече сможет опознать уверенно. После чего, подавив его волю к сопротивлению, он присел на пол, в этот момент неизвестное лицо перестало его бить, он поднял голову и увидел малознакомого С., с которым он ранее встречался на соседних улицах, иногда распивали спиртные напитки, даже иногда у него дома. С. стоял около входа, он может точно сказать, что последний его не бил, а пытался успокоить неизвестного мужчину, чтобы тот перестал его бить. После того, как неизвестный мужчина перестал его бить, тот сказал ему, чтобы он отбросил в сторону находящийся у него в руке мобильный телефон, чтобы он не звонил в полицию. После чего неизвестный мужчина стал требовать его предоставить документы на находящиеся у него в доме аппаратуру. Он подошел к шкафу и вытащил прозрачный файл с находящимися в нем документами на аппаратуру в доме, и передал его неизвестному мужчине, в этот момент С. стоял около двери и ничего не говорил, никаких требований ему не предъявлял. После этого неизвестный мужчина еще несколько раз его ударил, от чего он упал на диван, а он в этот момент стал вытаскивать со шкафа телевизор 

<

данные изъяты>. Лежа на диване, он потерял сознание примерно на 10 минут. Очнувшись, он увидел, как неизвестный мужчина что-то ищет в доме, С. в этот момент опять стоял у двери, никаких требований ему не предъявлял, а только пытался успокоить неизвестного мужчину. Когда неизвестный мужчина увидел, что он очнулся, то он взял со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета и направив в его сторону сказал ему, чтобы он повернулся спиной к нему и не обращался в полицию по данному факту. Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь и выполнил требования неизвестного мужчины. В этот момент С. пытался его успокоить и говорил ему, чтобы он бросил нож. После они ушли. После их ухода он стал осматривать комнату и обнаружил, что было похищено: телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ресивер «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мультиварка «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом износа в 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей, также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые находились у него в портмоне, лежавшее в шкафчике в прихожей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данным фактом ему причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 159-161 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. 18.04.2017 года в помещении кабинета № ФИО1 без какого-либо физического или психологического воздействия изъявил желание написать явку с повинной о совершении им преступления, где собственноручно написал, что 17.04.2017 года около 19 часов 30 минут он ногой выбил дверь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, внутри дома находился ранее неизвестный ему мужчина, которого он стал избивать, в последующем он положил его на диван, и стал ощупывать карманы его верхней одежды, с целью найти денежные средства и мобильный телефон, найдя мобильный телефон он его отключил. Затем он взял в руки нож, который находился на кухне, и под угрозой его применения потребовал, чтобы он отвернулся и не смотрел за его действиями. После чего он взял телевизор марки «

<

данные изъяты>», ресивер и DVD плеер марки «

<

данные изъяты>», которые на такси отвез в 

<

данные изъяты>», где продал ранее похищенное за 

<

данные изъяты> рублей, в последующем денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 248-250 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по 

<

адрес> по своим личным делам. Проходя мимо отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. После чего он вместе с другим понятым мужского пола, с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции, поднялись на 2 этаж в кабинет 217, где также находился сотрудник полиции – следователь, а также лицо, представившееся как подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А., следователь пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, а также разъяснил порядок проведения следственного действия, также права и обязанности всем участникам следственного действия. Затем подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать адрес, где с его слов, 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением ножа похитил имущество ФИО2 №4 Все участвующие лица спустились на первый этаж отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, вышли на улицу, сели в автомобиль и по указанию ФИО1 поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут он совместно с малознакомым Т. приехали к знакомому Т. – ФИО2 №4, однако калитка дома по вышеуказанному адресу была заперта и они решили пройти через задний двор, так как сзади дома ФИО2 №4 участок огорожен забором не был. Они подошли к двери указанного дома, С. постучался в дверь дома, с другой стороны они услышали голос незнакомого мужчины, однако последний дверь открыть отказался и сказал, чтобы они уходили, хотя С. сказал, что это он, его знакомый С.. В этот момент ФИО1 в приступе ярости, что им не открыли дверь, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверь ногой и они прошли в комнату дома. Их встретил ранее незнакомый мужчина, скорее всего это был А., к которому они и шли распивать спиртное, он сразу на него набросился и начал бить по различным частям тела руками. С. пытался его успокоить, однако никак сделать этого не смог. Через некоторое время он перестал его бить, А. присел на пол. ФИО1 потребовал от А., чтобы тот предоставил документы на находящееся в доме аппаратуру, а также, чтобы он выбросил в сторону находящийся у него в руках телефон, чтобы А. не звонил в полицию. А. подошел к шкафу, достал прозрачный файл-пакет и передал его ему, в котором находились документы на имущество в доме. Все это время С. стоял около входа и пытался его успокоить, однако было бесполезно. После того, как он взял документы в руки, он еще несколько раз ударил А. по различным частям тела, от чего А. упал на диван и потерял сознание. В этот момент он стал ходить по дому и смотреть, что ценное можно взять из дома, тогда С. пытался также его успокоить, чтобы они просто ушли, однако бесполезно. После чего он взял с трубочки телевизор 

<

данные изъяты>, ресивер, DVD проигрыватель, которые он положил в сумку, которую взял там же в квартире. Также из комнаты он взял мультиварку «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон, которые также положил в сумку. В этот момент А., лежавший на диване, очнулся, однако ФИО1 взял лежащий на столе кухонный нож и направил его в сторону А. и потребовал его отвернуться и не звонить в полицию по данному факту, умысла на причинение вреда с ножом у него не было, он взял его со стола, чтобы просто припугнуть А.. А. отвернулся, в этот момент С. также сказал, чтобы он успокоился, положил нож и уходил. После чего они ушли, при этом при выходе он взял из лежащего в прихожей портмоне денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 193-195 т. 1);

- показаниями свидетеля Т., данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с хозяином квартиры ФИО3, у которого арендует комнату. 17.04.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, которого он знает на протяжении двух лет, с которым он познакомился случайно на районе, который предложил ему распить с ним водку, на что он согласился. В магазине они приобрели водку и начали распивать на улице. После чего он предложил К. пройти к своему малознакомому ФИО2 №4, чтобы у него продолжить распивать спиртные напитки, К. согласился. ФИО2 №4 проживает по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному дому, примерно в 19 часов 30 минут калитка была заперта, и они решили пройти через задний двор, так как сзади дома ФИО2 №4 участок не огорожен забором. Они подошли к двери, он постучался в дверь дома, с другой стороны он услышал голос А., однако последний дверь открыть отказался и сказал, чтобы они уходили, хотя он сказал, что это он, его знакомый С.. В этот момент стоящий рядом К., в приступе ярости, что им не открыли дверь, выбил дверь ногой, и они прошли в комнату дома. Их встретил А. и К. сразу на него набросился и начал бить по различным частям тела руками и ногами. Он пытался его успокоить, однако никак сделать этого не смог, также он боялся того, что К. и его тоже побьет. Через некоторое время К. перестал его бить, А. присел на пол. К. потребовал от А., чтобы тот предоставил документы на находящееся в доме аппаратуру, а также, чтобы он выбросил в сторону находящийся у него в руках телефон, чтобы А. не звонил в полицию. А. подошел к шкафу, достал прозрачный файл-пакет и передал его К., в котором, как он предполагает, были документы на аппаратуру. Все это время он стоял около входа и пытался успокоить К., однако бесполезно. После того, как К. взял документы в руки, он еще несколько раз ударил А. по различным частям тела, от чего А. упал на диван и потерял сознание. В этот момент К. стал ходить по дому и смотреть, что ценное можно взять из дома, тогда он пытался его успокоить, чтобы они просто ушли, однако бесполезно. К. взял с трубочки телевизор 

<

данные изъяты>, ресивер, DVD проигрыватель, которые он положил в сумку, которую взял там же в квартире. Также из комнаты он взял мультиварку «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон, которые также положил в сумку. В этот момент А., лежавший на диване, очнулся, однако К. взял лежащий на столе кухонный нож и направил его в сторону А. и потребовал его отвернуться и не звонить в полицию по данному факту, А. отвернулся, он также сказал К., чтобы он успокоился, положил нож и уходил. После чего они ушли, при этом при выходе К. взял из лежащего в прихожей портмоне денежные средства, в какой сумме он не знает. Они подошли на 

<

адрес>, сумка с похищенным имуществом находилась у К., он вызвал такси, чтобы поехать в ломбард заложить имущество. Они дождались такси и поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около ломбарда К. с рук продал неизвестному мужчине мультиварку и мобильный телефон, всего за 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства он забрал себе, ему ничего не передал. Они зашли в ломбард, где их встретил мужчина-приемщик, которому К. под свой паспорт заложил телевизор LG, ресивер, DVD проигрыватель, за которые он получил денежные средства в сумме 3200 рублей, которые также забрал себе. После чего они поехали обратно на район «

<

данные изъяты>», где разошлись (л.д. 163-165 т. 1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, который, принадлежит «

<

данные изъяты> Т1.», в данном магазине продается техника, бывшая в употреблении. Он работает в должности менеджера по закупкам, в его обязанности входит оценка товара и проверка его работоспособности. Так 17.04.2017 года он находился на своем рабочем месте, в вечернее время в магазин зашел молодой человек, который сказал о том, что желает продать телевизор «

<

данные изъяты>», тв-приставку «

<

данные изъяты>», DVD плеер «BBK 

<

данные изъяты>». Он осмотрел вышеуказанные предметы, проверил их работоспособность, затем, спросил у данного мужчины кому они принадлежат, на что последний пояснил, что они принадлежит ему. Тогда он попросил у мужчины документы для оформления закупочного акта. Мужчина дал ему паспорт на имя ФИО1. Он сличил фотографию в паспорте с мужчиной, после чего начал заполнять закупочные акты, после заполнения он предложил ему за вышеуказанный телевизор 

<

данные изъяты> рублей, а за тв-приставку «

<

данные изъяты>», DVD плеер «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился. Он дал ему 3200 рублей, и два закупочных акта, в которых он расписался, согласно закупочного акта № В№ от 17.04.2017 года ФИО1 продал телевизор «

<

данные изъяты>», только ДУ, потертости, царапины, согласно закупочного акта 

<

данные изъяты> от 17.04.2017 года ФИО1 продал тв-приставку «

<

данные изъяты>» только ДУ потертости, царапины, и DVD плеер «

<

данные изъяты>» только ДУ, потертости, царапины. После чего ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. Кроме того в магазине имеются копия закупочных актов, а также непосредственно вышеуказанные проданные ФИО1 предметы. О том, что они ранее были похищены, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 208-209 т. 1); 

-протоколом принятия устного заявления ФИО2 №4 о преступлении от 18.04.2017 года, согласно которому неустановленное лицо 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, путем выбивания входной двери в 

<

адрес>, зашло в дом, где под угрозой кухонного ножа нанесло ему телесное повреждение, от которых он неоднократно терял сознание. После избиения данное лицо похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 16000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 147 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был изъят нож с рукоятью черного цвета (л.д. 140-144 т. 1); который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2017 года с фототаблицей к нему (л.д. 241-242 т. 1), который признан вещественным доказательством (л.д. 243 т. 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.04.2017 года, согласно которому последний сообщил, что 17.04.2017 года около 19 часов 30 минут он ногой выбил дверь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, внутри дома находился ранее неизвестный ему мужчина, которого он стал избивать, в последующем он повалил его на диван, и стал ощупывать карманы его верхней одежды, с целью найти денежные средства и мобильный телефон, найдя мобильный телефон, он его отключил. Затем он взял в руки нож, который находился на кухне, и под угрозой его применения потребовал, чтобы он отвернулся и не смотрел за его действиями. После чего он взял телевизор марки «LG», ресивер и DVD плеер марки «BBK», которые на такси отвез в ломбард «Компас», где продал ранее похищенное за 3200 рублей, в последующем денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 155 т. 1);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинет № на 2 этаже ОП № по адресу: 

<

адрес>, были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, в кабинете находился подозреваемый ФИО1, защитник Ершова И.А. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия – проверка показаний на месте, а также разъяснены права и обязанности. Далее подозреваемому ФИО1 было предложено добровольно показать место, где он, с его слов, 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением ножа похитил имущество ФИО2 №4 Все участвующие лица спустились на первый этаж отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, вышли на улицу, сели в автомобиль и по указанию ФИО1 поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и сообщил, что 17.04.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут он совместно с малознакомым Т. приехали к знакомому Т. – ФИО2 №4, однако калитка дома по вышеуказанному адресу была заперта, и они решили пройти через задний двор, так как сзади дома ФИО2 №4 участок огорожен забором не был. Они подошли к двери указанного дома, С. постучался в дверь дома, с другой стороны они услышали голос незнакомого мужчины, однако последний дверь открыть отказался и сказал, чтобы они уходили, хотя С. сказал, что это он, его знакомый С.. В этот момент он в приступе ярости, что им не открыли дверь, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверь ногой и они прошли в комнату дома. Их встретил ранее незнакомый мужчина, скорее всего это был А., к которому они и шли распивать спиртное, он сразу на него набросился и начал бить по различным частям тела руками. С. пытался его успокоить, однако никак сделать этого не смог. Через некоторое время он перестал его бить, А. присел на пол. Он потребовал от А., чтобы тот предоставил документы на находящееся в доме аппаратуру, а также, чтобы он выбросил в сторону находящийся у него в руках телефон, чтобы А. не звонил в полицию. А. подошел к шкафу, достал прозрачный файл-пакет и передал его ему, в котором находились документы на имущество в доме. Все это время С. стоял около входа и пытался его успокоить, однако было бесполезно. После того, как он взял документы в руки, он еще несколько раз ударил А. по различным частям тела, от чего А. упал на диван и потерял сознание. В этот момент он стал ходить по дому и смотреть, что ценное можно взять из дома, тогда С. пытался также его успокоить, чтобы они просто ушли, однако бесполезно. После чего он взял с трубочки телевизор 

<

данные изъяты>, ресивер, DVD проигрыватель, которые он положил в сумку, которую взял там же в квартире. Также из комнаты он взял мультиварку «Redmond» и мобильный телефон, которые также положил в сумку. В этот момент А., лежавший на диване, очнулся, однако он взял лежащий на столе кухонный нож и направил его в сторону А. и потребовал его отвернуться и не звонить в полицию по данному факту, умысла на причинение вреда с ножом у него не было, он взял его со стола, чтобы просто припугнуть А.. А. отвернулся, в этот момент Сергей также сказал, чтобы он успокоился, положил нож и уходил. После чего они ушли, при этом при выходе он взял из лежащего в прихожей портмоне денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 186-191 т. 1);

- протоколом выемки от 27.04.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в 

<

данные изъяты> «Т1.» были изъяты телевизор «

<

данные изъяты>», тв-приставка «

<

данные изъяты>», DVD плеер 

<

данные изъяты> и копии закупочных актов, заключенных между 

<

данные изъяты> «Т1.» и Пестовым К.М (л.д. 211-213 т. 1); которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2017 года с фототаблицей к нему (л.д. 214-216 т. 1), признаны вещественными доказательствами (л.д. 217-218 т. 1); 

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Суд обращает внимание, что потерпевшие и свидетели давали стабильные последовательные показания об обстоятельствах дела, кроме того их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в стоимости имущества, на которое были направлены преступные действия ФИО1, не имеется. 

Показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину.

Суд, считает, что показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, которые отражены в описательной части настоящего приговора, согласуются между собой и взаимодополняются в части изложения рассматриваемых событий, а также полностью подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в содеянном, установленном в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду № 4 квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В судебных прениях государственный обвинитель, в рамках своих полномочий, установленных ст. 246 УПК РФ, просил квалифицировать действия ФИО1 по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, тем самым исключив из объема обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал на то, что установлено, что ФИО1 лишь демонстрировал потерпевшему нож, не намериваясь его применять, с чем соглашается суд, считая, что позиция государственного обвинителя является обоснованной и полностью согласуется с обстоятельствами, установленными в судебном заседании при исследовании доказательств по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, явки с повинной – по каждому эпизоду; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по эпизодам № 1-3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизоду № 4, наличие матери П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последней, отсутствие информации об отрицательном поведении ФИО1 по месту содержания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1, удовлетворительно характеризующийся по месту жительства, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по каждому эпизоду, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по каждому не установлено. 

При этом суд отмечает, что достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду № 4 – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что менее строгое наказание, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ – по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Оснований для применения ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, указанные в постановлении от 27.04.2017 года (л.д. 217-218 т. 1), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; предметы, указанные в п. 3 резолютивной части постановления от 27.04.2017 года (л.д. 217-218, 221-222, 223 т. 1) – считать возвращенными по принадлежности ФИО2 №4; нож, указанный в постановлении от 11.05.2017 года (л.д. 243, 244 т. 1), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить по принадлежности ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: