Дело № 2 –4027/2024

54RS0004-01-2024-005937-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пац Е.В.

при секретаре Губановой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 109393,89 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388 руб.

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее по тексту - Договор). Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО1 в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в том числе с должника ФИО1 в сумме 134263,33 руб., из которых: 88301,29 руб. - основного долг, 30874,65 руб. - проценты, 13163.99 руб. - штраф, возникшее из Договора.

Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО1 подал заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании его несостоятельным (банкротом; (дело № А45-28178/2021).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение по делу № о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО1 в сумме 134263,33 руб., из которых: 88301,29 руб. - основной долг, 30874,65 руб.- проценты, 13163,99 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А45-28178/2021.

Впоследствии Арбитражный суд Новосибирской области определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признал требования общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 134263,33 руб., из которых: 88301,29 руб. - основной долг, 30874,65 руб,- проценты, 13163,99 руб. - штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО (далее по тексту - ответчик).

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по делу Арбитражный суд Новосибирской области, имеют преюдициальное значение для дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истец полагает, что поскольку задолженность в размере 134263,33 руб., из которых: 88301,29 руб. - основной долг, 30874,65 руб. - проценты, 13163,99 руб. - штраф признана общим обязательством супругов, а ФИО1 освобожден от исполнения обязательств, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме. Ранее в счет удовлетворения требований включенных в реестр требований должника перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 24869,44 руб. Таким образом, с учетом поступивших ранее денежных средств, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере 109393,89 руб. Вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ответчик не предпринимал(л.д. 3-5)

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 61). 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 62). 

Не получение ответчиком, третьим лицом судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу: 

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Договор). Согласно которому АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставило заемщику кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (л.д. 20), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) (л.д.21-26) и тарифы.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 21 -26) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.6.1). 

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3)

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п.5.3).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п.5.5).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п.5.6).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4).

Клиент имеет право уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.5).

Клиент обязуется оплачивать банку все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами (п.4.7).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями и/или законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные а рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах о размере задолженности по договору (п.11.1).

Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или клиентом все своих обязательств по договору (п.11.6).

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 13-15).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 13-15).

Размер задолженности ответчика ФИО1 перед кредитором составил 134263,33 руб., из которых: 88301,29 руб. - основной долг, 30874,65 руб. - проценты, 13163,99 руб. – штраф, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования, перечнем должников (л.д. 7-8, 9, 10-11)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС».

Судом из представленных материалов установлено, что ФИО1 в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств подал заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о признании его несостоятельным (банкротом; (№).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включено требование ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО1 в размере 134263,33 руб., из которых: 88301,29 руб. - основной долг, 30874,65 руб.- проценты, 13163,99 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди (л.д.27-29). 

Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признано общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО (л.д.30-33).

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение, в том числе требований кредиторов – 47 342.32 руб.

Из содержания искового заявления следует, что в результате денежные средства от реализации конкурсной массы в размере 24869,44 руб. направлены на погашение требований кредитора ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору, признанная общим обязательством супругов, составила 109393,89 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика ФИО.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признано общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО, а процедура банкротства ФИО1 завершена, он освобожден от исполнения обязательств, следовательно, с ответчика ФИО подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанном кредитному договору в размере 109393,89 руб., с учетом суммы выплаченной кредитору от реализации конкурсной массы в размере 24869,44 руб., 

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера задолженности или доказательств ее отсутствия в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Алтайского края города Бийска в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 109393,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388 руб., а всего взыскать 112781 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2025г. 

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>