Дело №2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» о признании права на получение в порядке наследования действительной доли участия в складочном капитале и в резервном фонде; взыскании действительной стоимости доли участия в складочном капитале и в резервном фонде; взыскании прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к Товариществу на вере «Красный Октябрь» (далее – ТнВ «Красный Октябрь»), ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанное имущество состоит из доли участия полного товарища в складочном капитале ТнВ «Красный Октябрь» номинального размера 

<

данные изъяты> руб. и доли участия в резервном фонде номинального размера 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ТнВ «Красный Октябрь» с просьбой о вступлении в члены Товарищества или о получении выплат в соответствии с действующим Учредительным договором. Однако до направления претензии в ДД.ММ.ГГГГ г. ответа на заявление истец не получила, а ДД.ММ.ГГГГ на претензию ей было сообщено, что ФИО4 в связи со смертью исключен из членства в Товариществе.

Истец просила суд взыскать с ответчика действительную стоимость доли участия в складочном капитале ТнВ «Красный Октябрь» номинального размера 

<

данные изъяты> руб. и доли участия в резервном фонде номинального размера 

<

данные изъяты> руб. исходя из стоимости чистых активов Товарищества в соответствии с действующим на момент обращения в ТнВ «Красный Октябрь» Учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ; произвести выплаты причитающейся ей прибыли пропорционально доле участия в ТнВ «Красный Октябрь», начиная с ДД.ММ.ГГГГ как доходов, которые ответчик извлекал или должен был извлечь, владея долей ФИО1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право на получение в порядке наследования действительной доли участия в складочном капитале ТнВ «Красный Октябрь» номинального размера 

<

данные изъяты> руб. и доли участия в резервном фонде номинального размера 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика действительную стоимость доли участия в складочном капитале номинального размера 

<

данные изъяты> руб. и действительную стоимость доли участия в резервном фонде номинального размера 

<

данные изъяты> руб.; взыскать прибыль пропорционально доле участия истца в ТнВ «Красный Октябрь», начиная с ДД.ММ.ГГГГ как доходов, которые ответчик извлекал или должен был извлечь, владея ее долей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере на дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет, согласно которому действительная стоимость доли участия в складочном капитале ТнВ «Красный октябрь» номинального размера 

<

данные изъяты> руб. и в резервном фонде ТнВ номинального размера 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб.; размер прибыли пропорционально доле участия истца в складочном капитале и резервном фонде - 

<

данные изъяты> руб.; размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля года, следующего за годом, в котором начислена прибыль (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> руб.; расходы представителя истца на проезд и проживание – 

<

данные изъяты> руб. и вознаграждение представителя истца согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., всего сумма исковых требований составляет 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме преобразования произведена замена ответчика - Товарищества на вере «Красный Октябрь» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» (далее – ООО «Красный Октябрь»).

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2, выступающий по доверенности, поддержали исковые требования с учетом уточнения и представленного расчета.

Представитель ответчика ФИО3, выступающий по доверенности, исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выводе ФИО4 из числа полных товарищей и выплате наследникам его доли в срок до 2-х лет. Согласно учредительному договору, выплаты при выходе из товарищества производятся после утверждения отчета за финансовый год и в срок до двух лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., однако с иском истец в суд обратилась с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности. Истец знала о своем праве на наследство в ДД.ММ.ГГГГ г., однако в ТнВ «Красный Октябрь» с заявлением о выплате доли не обращалась. В отношении взыскания прибыли пояснил, что ее распределение входит в исключительную компетенцию общего собрания полных товарищей. Согласно протоколам собраний, прибыль в период с ДД.ММ.ГГГГ г. не распределялась. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит, в частности, из доли участия в Складочном капитале ТнВ «Красный Октябрь» в сумме 

<

данные изъяты> руб. и доли участия в резервном фонде ТнВ «Красный Октябрь» в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В наследственном деле, копия которого по запросу суда представлена нотариусом Стародубского нотариального округа, имеется заявление ФИО1 о вступлении в наследство на имущество умершего супруга ФИО4, которое состоит, в том числе, из доли участия в ТнВ «Красный Октябрь».

Согласно свидетельствам № и №, выданным ТнВ «Красный Октябрь», Полный товарищ ТнВ «Красный Октябрь» ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет долю участия в Складочном капитале ТнВ «Красный Октябрь» в сумме 

<

данные изъяты> руб. и долю участия в резервном фонде в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 78 ГК РФ участнику, выбывшему из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остающимися участниками выплата стоимости части имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре. Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества товарищества или ее стоимость определяется по балансу, составляемому, за исключением случая, предусмотренного в статье 80 настоящего Кодекса, на момент его выбытия.

В случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников. Расчеты с наследником (правопреемником), не вступившим в товарищество, производятся в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 78 ГК РФ).

Согласно Учредительному договору ТнВ «Красный Октябрь», утвержденному полными товарищами (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшему на момент смерти ФИО4, Складочный капитал образуется для обеспечения деятельности Товарищества за счет вкладов участников (п. 5.1). Для покрытия непредвиденных расходов, связанных с конъюнктурой рынка, а также с целью сохранения имущественных вкладов умерших и выехавших членов кооператива «Красный Октябрь» в Товариществе создается резервный фонд (п.5.8).

Порядок осуществления выплат при выходе участника из Товарищества установлен ст. 12 Учредительного договора.

Согласно п. 12.4 при отказе правопреемника или наследника полного товарища от вступления в Товарищества либо отказе Товарищества от приема в него правопреемника (наследника) последнему производится расчет в порядке, предусмотренном п. 12.1.

В силу указанного пункта договора, если активы Товарищества равны или больше Складочного капитала Товарищества, при выходе Полному товарищу выплачивается стоимость части чистых активов Товарищества (в денежной либо натуральной форме, в том числе продукцией собственного производства), пропорциональная его доле в Складочном капитале. Расчет суммы компенсации производится по последнему балансу, составляемому на момент выбытия. Если чистые активы меньше Складочного капитала – выплачивается стоимость части чистых активов Товарищества, пропорциональная его доле в Складочном капитале. Расчет суммы производится по последнему балансу, составляемому на момент выбытия. Выплата производится после утверждения отчета за финансовый год, в котором Полный товарищ вышел из Товарищества, и в срок до 2 лет.

Как усматривается из протокола № собрания Полных товарищей ТнВ «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение вывести из числа Полных товарищей ФИО4 и разрешить получить наследникам его вклад, а также перераспределить Складочный капитал среди Полных товарищей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на ответчике в соответствии с положениями Учредительного договора лежала обязанность выплаты доли наследникам Полного товарища ФИО4 после утверждения отчета за финансовый год, в котором принято решение о выбытии Полного товарища (в ДД.ММ.ГГГГ г.) в течение двух лет, то данные выплаты должны были быть произведены в срок до апреля ДД.ММ.ГГГГ г.

В то же время истец как наследник, либо иные наследники ФИО4 к ответчику с заявлением о выплате доли не обращались, что исключало возможность осуществления ответчиком таких выплат.

Кроме того, суду представлены протоколы общих собраний Полных товарищей ТнВ «Красный Октябрь» за ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласно которым полученная прибыль была распределена лишь на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и суд в таком случае не вправе удовлетворить требования истца в части требований о взыскании прибыли.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает, что срок исковой давности по требованиям наследников о выплате причитающейся им доли должен исчисляться с 

<

данные изъяты> г.

Однако с данным иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности. Исключительных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, истцом не представлено.

Имея свидетельство о праве на наследство, у ФИО1 отсутствовали препятствия к реализации своих прав на получение соответствующих выплат путем как обращения с заявлением к ответчику, так и с иском в суд. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что при консультации у юриста в 

<

данные изъяты> г. ей было разъяснено ее право на обращение в суд либо к руководству ТнВ.

Истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ТнВ «Красный Октябрь», в котором она просит дать ответы на вопросы: согласно ли собрание полных товарищей принять ее в число на условиях сохранения всех прав, льгот и долей в складочном капитале, резервном фонде; в случае отказа – сообщить, когда, где и в какое время она может получить выплаты, причитающиеся ей как наследнице умершего мужа в соответствии с п. 12.1, 12.4 Устава. Помимо этого, истец пояснила, что после разговора с руководителем ТнВ ФИО6, отказавшем в каких бы то ни было выплатах, она данное заявление для регистрации не предъявила, почтовым отправлением не отправила, в суд ранее не обращалась, т.к. считала это бесполезным.

Как установлено в судебном заседании, на представленном истцом заявлении отсутствует дата подачи ответчику, доказательств направления через почтовую организацию не представлено, в ТнВ «Красный Октябрь» поступление данного заявления не зарегистрировано, что подтвердил допрошенный свидетель ФИО6, являвшийся уполномоченным ТнВ «Красный Октябрь», в настоящее время генеральный директор ООО «Красный Октябрь», пояснивший также, что и устно истец по вопросу выплаты ей причитающейся по наследству доли не обращалась.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части признании права на получение в порядке наследования действительной доли участия в складочном капитале и в резервном фонде, взыскании действительной стоимости доли участия в складочном капитале и в резервном фонде, взыскании прибыли удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения основного требования, то основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также отсутствуют.

Что касается требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, то в связи с отказом в иске она не является стороной, в чью пользу принято решение, и, соответственно, права на возмещение названных расходов не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» о признании права на получение в порядке наследования действительной доли участия в складочном капитале и в резервном фонде; взыскании действительной стоимости доли участия в складочном капитале и в резервном фонде; взыскании прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 г.