Дело № 2-2540/2020

УИД 78RS0002-01-2019-011325-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 сентября 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г., 

при секретаре Михайловой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Климовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

СНТ «Климовец» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 148414руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9281руб. 97коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4354руб., указывая, что ответчик является владельцем земельного участка № на территории СНТ «Климовец» и уклоняется от погашения задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019г. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 47-48).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 75); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью * расположенного по адресу: Санкт

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-61).

Как следует из объяснений представителя истца и не опровергается ответчиком, ответчик ФИО1 членом СНТ «Климовец» не является.

Разделом 5 устава СНТ «Климовец» определен порядок внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов.

Членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением и другие текущие расходы такого объединения. Оплата членских взносов осуществляется на основании генерального плана СНТ «Климовец» за каждый участок. Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы – денежные средства, вносимые членами СНТ «Климовец» на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов товарищества (л.д. 22).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20720114руб. и установлен членский взнос в размере 2800руб. с сотки (л.д 8), а также установлен целевой взнос 1000руб. с участка на приобретение дополнительных мощностей на общественные нужды (л.д. 13).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № ДД.ММ.ГГГГг. утвержден целевой взнос на демонтаж старой электролинии в размере 2000руб. с участка (л.д. 12). 

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден целевой взнос на установку и ввод в эксплуатацию абонентского комплекса АСКУЭ в индивидуальном порядке – 30944руб. при однофазном подключении, 38444руб. – при трехфазном подключении (л.д. 17).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900руб. с сотки (л.д. 9).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден размер членского взноса и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900руб. с сотки (л.д. 10), а также целевой взнос на проект газификации садоводства в размере 8000руб. с участка. Установлен срок оплаты целевого взноса на проект – до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № ДД.ММ.ГГГГг. утвержден размер членского взноса и размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900руб. с сотки (л.д. 11).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № ДД.ММ.ГГГГг. утвержден целевой взнос на строительство нового здания правления в размере 3000руб. с участка. Установлен срок сбора целевого взноса – до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000руб. с участка для оплаты договора финансового сублизинга на приобретение автогрейдера (л.д. 16).

Согласно расчетам истца, не опровергнутым ответчиком в установленном законом порядке, задолженность ответчика по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15000руб., по членским взносам – 66470руб., по целевому сбору – 30944руб., а всего 112414руб.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Климовец» от ДД.ММ.ГГГГг. установлен целевой взнос на оплату, приобретенной у ПАО «Ленэнерго», мощности и выполнение технических условий присоединения приобретенной мощности – установки двух подстанций в размере 36000руб. срок оплаты взноса – до ДД.ММ.ГГГГг. Данный целевой взнос так же не был оплачен ответчиком.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом общая сумма задолженности ответчика составляет 112414руб. + 36000руб. = 148414руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в юридически значимый период времени – до 01 января 2019г., под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 п. 2 ст. 8 данного Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009г. N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания отсутствие задолженности по уплате взыскиваемых истцом взносов лежит на ответчике, однако, доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, как лицом, пользующимся имуществом СНТ, не представлено суду относимых и допустимых доказательств оплаты установленных решениями собраний СНТ взносов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 148414руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты взносов, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 148414руб. х 167 дней х 7,75% : 365 = 5262руб. 60коп. + 148414руб. х 42 дня х 7,5% : 365 = 1280руб. 83коп. + 148414руб. х 42 дня х 7,25% : 365 = 1238руб. 14коп + 148414руб. х 49 дней х 7% : 365 = 1394руб. 68коп. + 148414руб. х 4 дня х 6,5% : 365 = 105руб. 72коп., а всего 9281руб. 97коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4354руб. (л.д. 7), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Климовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Климовец» задолженность по обязательным платежам и целевым взносам в размере 148414руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9281руб. 97коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4354руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020г.