Деперсонификация

Дело №5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Палеев Алексей Петрович (

<

...>), 

при секретаре Неешпапа М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 6 января 2024 г. в 04 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не прибыл, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения он признает полностью.

Помимо личного признания, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6 января 2024 г., ФИО1 в указанную дату в 04 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В указанном протоколе ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, собственноручно расписавшись в нем. При этом каких-либо возражений по факту его совершения ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела им указано не было.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 6 января 2024 г. в отношении ФИО1, основанием проведения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения явился запах алкоголя из полости рта.

Из данного акта следует, что на момент освидетельствования в 04 час. 10 мин. 6 января 2024 г., проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским № 002030, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,731 мг/л, что с учетом превышения возможной суммарной погрешности измерений, установленной примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в совокупности с выявленным у него же запахом алкоголя изо рта, позволило прийти к выводу о наличии алкогольного опьянения.

Также из названного акта видно, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской (серийный) № 002030, прошел поверку 1 ноября 2023 г. и признан пригодным к применению.

Количественные показатели концентрации алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе подтверждаются результатами освидетельствования указанным выше прибором, зафиксированными на бумажном носителе с приведением места и времени освидетельствования, данных о производившем его инспекторе ДПС, модели и номера технического средства измерения, фамилии обследуемого и государственного регистрационного знака автомобиля, которым он управлял, что полностью соответствует изложенному в вышеприведенных протоколе и акте.

В акте освидетельствования ФИО1 от своего имени произведена запись «согласен», подтвержденная его подписью. 

Обстоятельства проведения процедуры освидетельствования ФИО1 и согласие последнего с его результатами при отсутствии каких-либо жалоб и заявлений подтверждаются содержащейся в материалах дела видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД.

Указанные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом по форме и содержанию в полной мере соответствуют требованиям закона, в частности, положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, является административным правонарушением.

Как видно из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Артемовский» ФИО2, ФИО1 не является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 или 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ, согласно учетным данным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения произведено надлежащими лицами в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании Гафарова результатов не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, совокупностью исследованных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормативными предписаниями достоверно установлено, что ФИО1 6 января 2024 г. в 04 час. 00 мин., управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, иные, влияющие на его ответственность, обстоятельства.

Так, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласно представленной органами ГИБДД алфавитной карточке в течение года до дня совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из исследованной в суде копии военного билета ФИО1 № видно, что он проходит военную службу по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>.

Учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которым к ФИО1, являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не может быть применено наказание в виде административного ареста, ему подлежит назначению наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При этом к нему не может быть применена ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Назначенный ФИО1 штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в полном размере в установленный законом срок – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Расчетный счет: 

<

***> Уральское ГУ Банка России, получатель штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району), БИК № 016577551, ИНН № 

<

***>, КПП 667701001, ОКТМО 65703000, КБК 18811601123010001140, оплата штрафа УИН № 18810466240110000061. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.П. Палеев

Согласовано: «_____» ________________ 2024 г. _________________ А.П. Палеев