Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 8 октября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., 

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя СО ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Прибайкальскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон «Redmi 7», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. 

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал ходатайство.

Помощник прокурора Орлова Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласен с ходатайством следователя, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Папахчян А.Э, поддержал ходатайство следователя, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обоснованность подозрения подтверждается материалами уголовного дела. 

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его имущественное положение, в том числе отсутствие места работы, а также то, что он является трудоспособным гражданином и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа – 2 (два) месяца, с даты вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья