Дело № 2-234/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000123-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 13 февраля 2024 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности Договору потребительского займа № от 17.09.2020 за период с 18.10.2020 по 20.02.2021 (125 календарных дней) - в размере 82938 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по Договору потребительского займа №, заключенному 17.09.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2, заемщик ФИО2 получила кредит в размере 34500 рублей срок на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,90%, со сроком возврата 16.03.2021, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-34, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №№ от 26.03.2018, заключенного с № передано ООО «ЦДУ Инвест».

20.02.2021 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» между и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ- 14-2021, на основании которого права требования по Договору займа №0003032000000098 от 17.09.2020, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу: 

<

...> А. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик с 05.05.2009 зарегистрирована по тому же адресу. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО2 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил заемщику кредит в размере 34500 рублей под уплату 329,4 % годовых на 180 календарных дней, срок возврата кредита 167.03.2021. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором займа. 

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению Заемщика, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата Займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов за пользование Займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для подачи заявки на предоставление микрозайма Клиент может обратиться в Офис Общества или подать заявку самостоятельно посредством официального сайта Общества в сети «Интернет» - www.cashpoint-kredit.ru.

При оформлении заявки на предоставление займа, Клиент подтверждает своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, а также с Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных.

В соответствии с п. 2.4. Правил предоставления микрозаймов Общество определяет платежеспособность Клиента на основании данных, указанных в заявке на предоставление займа, в том числе посредством направления запроса кредитной истории в бюро кредитных историй, и проверяет достоверность его контактных данных посредством совершения звонка на указанные в заявке номера контактных телефонов. При проверке сведений Общество выясняет с помощью Единой базы данных историю взаимоотношений Потенциального клиента с Обществом.

Согласно п. 3.2 - 3.4 Общих условий, Заем предоставляется при условии предоставления Заёмщиком всех необходимых для оформления Займа документов единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Займодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заёмщика на основании соответствующего заявления либо путем получения наличных денежных средств в офисе платежной системы CONTACT.

Договор считается заключенным с даты совершения выдачи Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Займодавца - в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнил свои обязательства по Договору потребительского займа, выдав ФИО1 денежные средства в размере 34500 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 13 кредитного договора № от 17.09.2020 ФИО2 дала согласие на уступку прав требований третьим лицам по договору.

17.09.2021 между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-14-2021, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 17.09.2020, заключенного с ФИО2, передано АО «ЦДУ».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3.7 договора уступки прав (требования) № ДЦ-14-2021 от 17.09.2021 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЦДУ» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2

Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная АО «ЦДУ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 82938 рубля, в том числе основной долг – 34500 рублей, проценты по кредиту – 48438 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 за период с 10 октября 2020 по 20.02.2021 в размере 34500 рублей, суммы начисленных процентов в размере 39170 рублей 70 копеек, суммы просроченных процентов в сумме 9267 рублей 30 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1344 рублей 00 копеек, а всего 84282 рубля 07 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края 20 февраля 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Поскольку заемщик ФИО2 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности: 

просроченная задолженность по основному долгу – 34500 рублей,

начисленные проценты в размере 39170 рублей 70 копеек,

просроченные проценте в сумме 9267 рублей 30 копеек,

всего 82938 рубля. 

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №41449 от 13.05.2021 в размере 1344,07 рублей и по платежному поручению №101447 от 15.03.2023 в размере 1344,07 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в суд в размере 174 рубля. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины. Доказательств расходов по отправке почтовой корреспонденции истец суду не предоставил на сумму 174 рубля, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.11.2008, юридический адрес: 117420, 

<

адрес>, этаж 1, пом. 1, ком. 01-06, задолженность Договору потребительского займа № от 17.09.2020 за период с 18 октября 2020 года по 20.02.2021: в размере 82938 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 34500 рублей, начисленных процентов в размере 39170 рублей 70 копеек, просроченных процентов в сумме 9267 рублей 30 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 14 копеек, а всего взыскать 85626 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш