П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 мая 2018 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е. при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Сарсенбаева Каната Ермкановича, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2018 года около 10 часов, ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, умышленно, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в пешем порядке по ледяному основанию реки Уй в обход установленного пункта пропуска, в нарушение ст.9, п.1, 2 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, в месте находящемся на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1600 метров юго-западнее пограничного знака № 2138, 4700 метров юго-западнее с. Бобровка Троицкого района Челябинской области и 2600 метров юго-восточнее Троицкой ГРЭС г. Троицка Челябинской области с географическим координатами 54°01'08" северной ширины, 61°40'28" во-сточной долготы. После пересечения Государственной границы Рос-сийской Федерации ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России. 

В момент пересечения Государственной границы Российской Федерации и при задержании у ФИО1 отсутствовали действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту содержания в СОП отдела в г.Троицк ПУ ФСБ России по Челябинской области ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в признательных показаниях в ходе дознания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания. 

Административное задержание ФИО1 18 января 2018 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.1 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сарсенбаева Каната Ермкановича в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

Учитывая содержание под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 18 по 19 января 2018 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает ему назначенное наказание, окончательно определив наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, р/с 

<

***> банк получателя Отделение Челябинск, г.Челябинск, ОКТМО 75701000, КБК 18911621010016000140 (штрафы назначенные судом).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: