72RS0022-01-2020-000185-37

Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области19 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В., 

защитника Бакаевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года около 13 часов ФИО3, находясь в г.Тюмени, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим планшетным компьютером, (Данные изъяты) массой 0,5013 грамма, что является значительным размером, оплатил его (Данные изъяты) 

Затем, 08 января 2020 года около 14 часов ФИО3 в лесном массиве ДНТ «(Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес обезличен) около дерева обнаружил один полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, который оставил себе, тем самым приобрел его, после чего, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, поместил этот пакетик с наркотическим средством между передними сиденьями в автомобиле «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) где стал в дальнейшем незаконно хранить. 

09 января 2020 года около 01 часа ФИО3 на указанном автомобиле выехал в направлении г.Салехарда, и около 07 часов 40 минут был остановлен на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск сотрудниками полиции, которые в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут в ходе досмотра указанного выше автомобиля обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимый до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, которое в судебном заседании поддержал его защитник. 

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, раскаивается. Указал, что 08 января 2020 года находился в г.Тюмени, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, (Данные изъяты) 09 января 2020 года выехал на этом автомобиле в г.Салехард и по пути на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск был остановлен сотрудниками полиции, который в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком. В автомобиле также был его знакомый ФИО2 которому о наркотике он не рассказывал. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск автомобиля (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен). В ходе досмотра между передними сиденьями в подстаканнике был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в конверт и опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ехал с ФИО3 в автомобиле «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен). На 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск были остановлены сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых и начали досмотр. Он испугался и убежал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС, (Дата обезличена), находился на дежурстве, в утреннее время на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск была остановлена автомашина (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) которой управлял ФИО3 В ходе досмотра данной автомашины в присутствии понятых между передними сиденьями был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: 

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он сообщает о том, что 08 января 2020 года приобрел в г.Тюмени наркотическое средство для личного употребления;

- протоколом досмотра транспортного средства - автомашины (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в ходе которого обнаружен в подстаканнике между передними сиденьями пакетик с порошкообразным веществом;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому данный пакетик изъят; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № 43 от 10.01.2020, согласно которому изъятое вышеуказанное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, масса вещества 0,5013 грамма 

Проанализировав перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку изначально решил приобрести наркотическое средство, при этом не имел цели его сбыта, так как хотел его употребить сам. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях. 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства составляет 0,5013 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 не судим. Холост, иждивенцев не имеет, работает. По месту жительства охарактеризован посредственно, жалоб на него не поступало. Во время прохождения обучения с 2001 по 2012гг в ГУ ЯНАО «Ледовый Дворец» неоднократно принимал участие в соревнованиях, за время обучения в средней школе зарекомендовал себя положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, положительные характеристики личности подсудимого, тот факт, что преступление подсудимый совершил впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, по вступлению в законную силу приговора, следует отменить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство: производное наркотического средства N-метилэфедрона - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – штраф по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу 30.05.2020.