Дело № 5-380-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Чита Копеистова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 75 №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г Чита 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого дома по адресу 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, стучал в двери, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в дверь квартиры, где проживает его мать и бабушка, они дверь не открыли, в связи с чем, он выражался нецензурной бранью и сильно стучал в двери.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением матери ФИО1 ФИО2.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, из которых следует, что именно ФИО1 совершил данное правонарушение, совершил свои действия умышленно, осознавая опасность своих действий. 

Находясь в подъезде жилого дома, громко выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия нарушают общественный порядок, то есть действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. 

Вместе с тем, он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, прекратить свои действия не желал.

Анализируя вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с даты задержания –ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 23.1, 29.10 КОАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения постановления в Забайкальский краевой суд.

Судья О.Н.Копеистова