РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., 

при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.09.2016 года АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является ООО «ПКО «Феникс», и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 180000 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128586 руб. 14 коп. за период с 17.05.2021 года по 21.10.2021 года.

27.07.2022 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС №95. Ответчику было направлено уведомление о полном погашении задолженности, а также заключительный счет, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 17.05.2021 года по 21.10.2021 года ответчиком не была внесена какая-либо сумма в погашение задолженности, в результате чего задолженность составляет 128586 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 17.05.2021 года по 21.10.2021 года включительно, в размере 128586 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 3771 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в ходе телефонного разговора с сотрудником суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.09.2016 года, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180000 руб., с процентной ставкой 42,9 % по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа. Процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых, годовая плата за обслуживание основной и дополнительной кредитной карты -590 руб., за операцию получения наличных денежных средств-2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» -59 руб., штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз -590 руб., второй раз - 1% от задолженности, плюс 590 руб., третий и более раз - 2% от задолженности, плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа -19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты -0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л.д№). 

Согласно договору уступки прав (требований) ДС № от 27.07.2022 года, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником АО «Тинькофф Банк», в том числе по кредитному договору № от 16.09.2016 года, заключенному с ФИО1

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Из имеющегося в материалах дела расчета и справки о размере задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 128586 руб. 14 коп., размер данной задолженности не опровергнут ответчиком. 

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 16.07.2016 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 128586 руб. 14 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3771 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ю (паспорт №, выдан дата 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2016 года за период с 17.05.2021 года по 21.10.2021 года включительно в размере 128586 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова