Дело № 1-301/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 05 декабря 2017 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 6 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника-адвоката Сосниной С.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника-адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого: ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних 1 несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

защитника-адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.а обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц, по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, не имеющих документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, 22.06.2017 года около 07 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предворительному сговору, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий на автомашине марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака, приехали в лесной массив, расположенный в 12,58 километрах юго-западнее с. Малета Петровск-Забакйальского района в квартал № 139 выдел 8 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предворительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, подсудимый ФИО2 при помощи бензопилы марки «Эхо», принадлежащей ФИО1, незаконно спилил 20 сырорастущих деревья породы сосна и на автомашине УАЗ-31512 стрелевал незаконно заготовленную древесину в штабель, ФИО1 отмерял длину бревен, ФИО3 зацеплял бревна к автомашине. Подсудимыми было незаконно спилено 20 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 11,67 кубических метра по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр на сумму 1138 рублей. 22.06.2017 года в 10 часов 05 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 на месте незаконной рубки деревьев были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню: деревья породы сосна 11,67*97,58 рубля=1138 рублей*50=56900 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2017 года № 310 и постановлением Правительства от 14 декабря 2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 Российской Федерации причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 56900 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, исковые требования признали, а также пояснили, что ущерб, причинённый ими от незаконной рубки лесных насаждений в размере 56900 рублей признают в сумме 11900 рублей, поскольку ими в счет возмещения ущерба уплачено 45000 рублей. 

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. 

От представителя потерпевшего С поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. 

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.у по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств смягчающих на основании ст. 61 УК РФ наказание подсудимым за совершенное преступление суд признает положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении у подсудимого ФИО2, ФИО3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, частичное возмещение ущерба. Так же суд учитывает какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей. 

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела бензопила марки «Эхо», автомашина марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна в количестве 20 бревен - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 11900 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимыми в размере 45000 рублей.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства необходимо отнести возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Признать ФИО3 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 АлексА.у считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.а не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.у - оставить прежнюю- подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Эхо», хранящуюся при уголовном деле- передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; автомашину марки «УАЗ-31512», хранящуюся на специализированной площадке в п. Баляга Петровск-Забайкальского -передать по принадлежности; древесину породы сосна в количестве 20 бревен, хранящуюся у К - конфисковать и передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, для обращения в доход государства.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.а в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 11900 рублей.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства за работу адвокатов отнести возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённые в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева