Дело № 1–297/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом. Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката: Жигулича А.П., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, **********, **********, ********** **********, работающей **********-**********», зарегистрированной и проживающей по адресу: ********** **********, **********, **********, **********, под стражей по делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **********. ********** по ********** в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений А.О.А., вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным предметом один удар в спину А.О.А., причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото–резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, продолжающаяся раневым каналом, идущим сзади наперед слева направо, проникающим в левую плевральную полость с ранением грудного отдела аорты, межреберной артерии, поступлением крови в плевральную полость, с развитием шока тяжелой степени.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший А.О.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 45). Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к категории тяжких преступлений, наступившие у потерпевшего последствия в виде причиненного вреда здоровью, характеризующиеся данные личности ФИО1

Подсудимая **********, **********, **********, к **********. По месту проживания в ********** и **********, **********, **********, **********, **********. Полностью признала свою вину в преступлении, принесла свои извинения потерпевшему, раскаиваясь в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который в ходе предварительного следствия указал, что подсудимая перед ним извинилась, каких-либо претензий к ней не имеет, не желает привлекать ФИО1 к ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, **********, активное способствование расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении подсудимой насильственных действий, высказыванием оскорблений, спровоцировавших в дальнейшем преступное поведение подсудимой, содействие в оказании медицинской помощи потерпевшему.

Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что поводом к совершению данных действий ФИО1 послужило противоправное поведение потерпевшего на протяжении длительного периода по применению насилия по отношению к подсудимой, а не нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья личности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характере ее поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая все обстоятельства совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие ФИО1 данные, ранее ни в чем предосудительном не замеченной, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего относительно возможного наказания, суд полагает, что цель наказания будет достигнута без реальной изоляции от общества, назначив подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность своим примерным поведением доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года 6 месяцев лишения свободы.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Вещественное доказательство -кухонный нож «**********» - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова