К делу № 1-180/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 ноября 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 09.06.2014 года Отрадненским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 22.07.2015 года освобожденного от дальнейшего наказания без снятия судимости на основании постановления ГЛ ФС РФ от 24.04.2015 № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

судимого: 

- 21.09.2018 года Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 июня 2009 года, ФИО1, находясь на пастбище, расположенном примерно в двух километрах с северной стороны от территории КФХ «Арутунян», расположенного в трех километрах западнее 

<

адрес>, обнаружил 22 патрона калибра 7,62 мм. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, для использования в личных целях, не имея разрешения соответствующих органов, обнаруженные 22 патрона, калибра 7,62 мм. сложил в полимерный пакет и спрятал в землю на полевой дороге перед деревом ясень, расположенного на расстоянии 3-х километрах южнее КФХ «Арутунян», где стал незаконно хранить, обеспечивая их сохранность. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное хранение 22 патронов, калибра 7,62 мм., 26 октября 2016 года, примерно в 17 часов, пришел на полевую дорогу, ведущую на территорию КФХ «Арутунян», расположенную в двух километрах западнее 

<

адрес>, где выкопал из земли полимерный пакет с 22 патронами калибра 7,62 мм., которые положил в левый сапог и стал хранить при себе, обеспечивая их сохранность. 26 октября 2016 года в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в обутом на нем в левом резиновом сапоге, в полимерном пакете, были обнаружены и изъяты 22 патрона калибра 7,62 мм, принадлежащие ФИО1, которые являются промежуточными патронами образца 1943 г., калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого Супрунова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, так как ФИО1 незаконно хранил 22 патрона калибра 7,62 мм, которые являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и пригодны для производства выстрелов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, в частности, рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в частности того, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21.09.2018 года.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21.09.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 24.09.2018 года по 08.11.2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 время отбытия наказания по приговору Отрадненского районного суда от 21.09.2018 года с 14.09.2018 года по 23.09.2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 22 гильзы патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств оружейной комнаты ОМВД РФ по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок