Дело № 2-1462/2019 18 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по пяти договорам займа, компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов.

В обосновании иска указано, что между Истцом и Ответчиком было заключено ряд договоров займов:

«30» октября 2016 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 215.000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей на срок до «01» апреля 2017 года, с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно и уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором Займа № 2 и распиской от «30» октября 2016 года;

«27» января 2017 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 210.000 (Двести десять тысяч) рублей на срок до «01» мая 2017 года, с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно и уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором Займа № 2 и распиской от «27» января 2017 года;

«27» января 2017 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 376.000 (Триста семьдесят шесть тысяч) рублей на срок до «01» апреля 2017 года, с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно и уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором Займа № 2 и распиской от «27» января 2017 года;

«21» апреля 2017 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 1.550.000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до «08» мая 2017 года, с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно и уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором Займа № 1 и распиской от «21» апреля 2017 года;

«03» января 2018 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 2.000.000 (Два миллиона) рублей на срок до «10» января 2018 года, с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно и уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором Займа № 1 и распиской от «03» января 2018 года;

По условиям вышеперечисленных пяти Договоров Истец передал Ответчику в долг сумму, общий размер которой составляет 4.351.000 (Четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча) рублей, условия передачи денежных средств закреплены письменно, что подтверждается Договорами займов и расписками, написанными Ответчиком собственноручно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по пяти Договорам займа в размере 4.351.000 (Четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.955 (Двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что между Истцом и Ответчиком было заключено пять договоров займов:

«30» октября 2016 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 215.000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей на срок до «01» апреля 2017 года, что подтверждается Договором Займа № 2 и распиской от «30» октября 2016 года;

«27» января 2017 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 210.000 (Двести десять тысяч) рублей на срок до «01» мая 2017 года, что подтверждается Договором Займа № 2 и распиской от «27» января 2017 года;

«27» января 2017 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 376.000 (Триста семьдесят шесть тысяч) рублей на срок до «01» апреля 2017 года, что подтверждается Договором Займа № 2 и распиской от «27» января 2017 года;

«21» апреля 2017 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 1.550.000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до «08» мая 2017 года, что подтверждается Договором Займа № 1 и распиской от «21» апреля 2017 года;

«03» января 2018 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 2.000.000 (Два миллиона) рублей на срок до «10» января 2018 года, что подтверждается Договором Займа № 1 и распиской от «03» января 2018 года;

По условиям вышеперечисленных пяти Договоров Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 4.351.000 (Четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча) рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга, равно как и не оспорен факт получения от истца денежных средств на условиях заключенного сторонами кредитного договора, с Ответчика в пользу Истцу подлежит взысканию сумма долга в размере 4.351.000 (Четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча) рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по пяти Договорам займа в размере 4.351.000 (Четыре миллиона триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.955 (Двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, всего взыскать 4.380.955 (Четыре миллиона триста восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: