ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Бакиной С.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 (УИД 43RS0004-01-2023-001643-09) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2 (далее – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 20/415 от 17.12.2020. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (бывший супруг). Ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся, личные вещи и мебель не привозил. Где в настоящее время проживает ответчик не известно, он не звонит, связь с ним потеряна, на телефоны не отвечает. Поясняет, что ответчик не оплачивает найм и коммунальные услуги за жилое помещение, не принимает участие в содержании жилого помещения, не оплачивает его текущий ремонт. Ответчик сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Брак с ответчиком расторгнут 29.07.2017, номер записи акта 387.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ранее с ответчиком проживала в аварийном доме. В 2020 году их расселили, было предоставлено спорное жилое помещение. Поскольку ответчик был зарегистрирован в ранее имеющемся в ее пользовании жилом помещении, то его зарегистрировали и в новом. Они развелись с ответчиком в 2017 году, тогда же и прекратили совместно проживать и вести общее хозяйство. Из спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в квартире его вещей нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому вынесение решения по данному делу оставляют на усмотрение суда при доказанности сторонами фактов добровольного и фактического выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке МКУ «Кировское жилищное управление» от 26.10.2023 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 (наниматель), ФИО2 (бывший муж). 

Копией свидетельства о расторжении брака, выданного 26 апреля 2023 года подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 29.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 29.05.2017.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 20/415 от 17.12.2020, заключенному между МО «Город Киров» и ФИО1, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.4.3 данного договора при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Истцом в подтверждение факта несения расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, представлены счет – квитанции за 2023 год. 

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, которое находится в муниципальной собственности, его вещей в жилом помещении не имеется, расходов на содержание жилого помещения не несет. 

Не исполнение обязанностей члена семьи нанимателя длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от жилого помещения. 

Доказательств наличия препятствий ответчику к проживанию в спорном жилом помещении, а также доказательств наличия попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение суду не представлено. Ответчик в квартиру не вселялся, о своем местонахождении нанимателя не извещал. 

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право на жилое помещение (выселение) является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 16.01.2024.