УИД 22RS0061-01-2023-000407-57

Дело 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 28 июля 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Зарва М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО3,

представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2013 года, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь в на территории усадьбы дома по адресу 

<

адрес> предложил безвозмездно передать в собственность ФИО2, имеющиеся у него 52 патрона, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> изготовлены промышленным способом, спортивно - охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела и винтовку модели «

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм, 

<

дата> года выпуска, номер «

<

номер>», затвор номер «

<

номер>», которая согласно названному заключению эксперта относится к нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, без каких-либо конструктивных изменений, пригодную для производства стрельбы. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение указанных патронов и огнестрельного оружия, в связи с чем, он согласился на предложение ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований статей 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, не имея специального разрешения (лицензии), выданного Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами, ФИО5 в октябре 2013 года более точные дата и время не установлены, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> получил для личного пользования от ФИО4 52 патрона, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> изготовлены промышленным способом, спортивно - охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела и винтовку модели «

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм, 

<

дата> года выпуска, номер «

<

номер>», затвор номер «

<

номер>», которая согласно вышеуказанному заключению эксперта, относится к нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, без каких-либо конструктивных изменений, пригодную для производства стрельбы, тем самым приобрел их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов, после того, как ФИО2 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанные оружие и патроны, он принес их в дом по адресу 

<

адрес>, где в целях сокрытия и обеспечения сохранности положил оружие в шифоньер, расположенный в веранде дома, а патроны на крышку шифоньера, расположенного в комнате дома, где стал незаконно их хранить с указанного времени до 07 часов 15 минут 

<

дата> в нарушение вышеуказанных норм закона.

<

дата> в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, вышеуказанные 52 патрона, калибра 5,6 мм, и винтовка модели «

<

адрес>» калибра 5,6 мм, 

<

дата> года выпуска, номер «

<

номер>», затвор номер «

<

номер>» у ФИО2 были изъяты сотрудниками полиции при обыске в жилище и приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи этим были оглашены его показания данные в ходе дознания. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 

<

дата>, в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и один из сотрудников ознакомил его с постановлением Целинного районного суда о проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу его проживания. Перед началом производства обыска ему было предложено выдать добровольно, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил, что у него из вышеперечисленного ничего нет. В ходе проведения обыска, в одной из комнат его дома сотрудники полиции обнаружили 52 патрона, калибра 5,6 мм. Далее в ходе проведения обыска на веранде его дома в шифоньере сотрудники полиции обнаружили винтовку модели «

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм, 

<

дата> года выпуска, номер «

<

номер>», затвор номер «

<

номер>». Каких-либо конструктивных изменений в данное оружие он не вносил. Обнаруженные патроны и винтовку сотрудники полиции упаковали в пакет и опечатали.

Обнаруженная винтовка модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм и 52 патрона, калибра 5,6 мм, принадлежат ему. Их он использовал для забоя свиней в своем личном подсобном хозяйстве. Оружие и патроны были переданы ему его дедом ФИО1 перед его смертью, более 10 лет назад, в октябре 2013 года более точную дату не помнит. О наличии у него оружия и патронов он никому не рассказывал, хранил их в недоступных местах, так чтобы никто не мог их обнаружить. Официальным владельцем гладкоствольного, а также нарезного оружия он не является (л.д. 35-38).

Данные показания были подтверждены ФИО2 при проведении проверки показаний на месте, где он показал место обнаружения боеприпасов и оружия, а также место их хранения, что подтверждается протоколом названного следственного действия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 39-46).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Целинный». 

<

дата> им по поручению следователя СО, совместно с о/у ОУР Свидетель №2 осуществлен выезд в 

<

адрес> для проведения обыска по адресу 

<

адрес>. Для проведения обыска ими были приглашены понятые Свидетель №4, Свидетель №3 По прибытию на место он разъяснил понятым, а также ФИО2 цель визита. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также предметы, запрещенные в свободном оборота не территории РФ, оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что таких предметов у него нет. После разъяснений прав понятым они в присутствии ФИО2 приступили к проведению обыска. 

Так в ходе обыска в одной из комнат дома были обнаружены 52 патрона. Далее в ходе проведения обыска на веранде дома в шифоньере обнаружена винтовка модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол обыска (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно в начале июня 2023 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в жилище, в 

<

адрес>. Приехав к месту обыска, сотрудник полиции пояснил хозяину дома цель визита, и предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Мужчина ответил, что него таковых нет. Им сотрудник полиции разъяснил права, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск. В помещении дома нашли патроны и винтовку, калибр он не помнит. Все было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 78-80). 

Копией протокола обыска от 

<

дата>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в доме по адресу: 

<

адрес>, патронов, калибра 5,6 мм в количестве 52 штук, винтовки модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм, номер «

<

номер>» (л.д. 10-13).

Заключением судебной баллистической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> согласно которому представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является винтовкой модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм, 

<

дата> года выпуска, номер «

<

номер>», затвор № «

<

номер>», относится к спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию. Каких-либо конструктивных изменений в данном оружии не установлено. Данная винтовка для производства стрельбы пригодна.

Представленные на исследование 52 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм. 12 патронов пригодны для производства выстрела. Установить пригодность остальных 40 не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов) (л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 

<

дата> – оружия и патронов, изъятых при производстве обыска 

<

дата> (л.д. 98-102).

Справкой ст. инспектора ЛРР МО МВД России «Целинный» ФИО8 от 

<

дата>, согласно которой ФИО2, владельцем гражданского оружия не является и не являлся (л.д. 64).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> испытуемый ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95, 96).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села характеризуется положительно (л.д. 65), со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д. 68). К административной ответственности не привлекался (л.д. 56, 57). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; раскаяние в содеянном. 

Объяснение ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 14-17) в части обстоятельств приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, судом признается в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку до этого сотрудникам полиции не было известно место приобретения вышеуказанных запрещенных предметов.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который был не принят дознавателем (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Целинный район Алтайского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: 40 патронов, калибра 5,6 мм, 12 гильз, калибра 5,6 мм, винтовка модели «

<

данные изъяты>», калибра 5,6, 

<

дата> года выпуска, номер «

<

номер>», затвор номер «

<

номер>», находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья