П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Омаров Р.О., 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

защитника- адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материал об административном правонарушении по статье 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, временно проживающего в 

<

адрес> РД. 

Привлекаемому к административной ответственности лицу, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оглы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором указано, что в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на ПБГ -151 «Лесной» была остановлена автомашина ВАЗ 2107 за гос. номерами 

<

***>, на которой передвигался гражданин Азербайджана ФИО1 – оглы, нарушивший установленные правила пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов подтверждающих право пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1-О. вину не признал, пояснив суду, что срок пребывания в Российской Федерации у него еще не истек и что он вовремя встал на учет по месту его пребывания в 

<

адрес> РД. 

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, описанного в составленном участковым уполномоченным протоколе. 

Так, вина ФИО1-О. в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 не подтверждается представленными суду материалами дела. 

Так, право на пребывание в Российской Федерации гражданина Азербайджана подтверждается миграционной картой последнего, согласно которой он прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и может находиться на ее территории до ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1-О. отсутствует также состав правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку как усматривается из уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-О. зарегистрировался по месту временного пребывания по адресу: РД, 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО4 

В соответствии со ст. 11 закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации, 

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 указанной статьи, постановке на учет по месту пребывания подлежат: временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Учитывая, что в предусмотренный Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1-О. встал на учет по месту пребывания, суд не усматривает и событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, что имеет место в данном случае. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения, в Верховный суд РД. 

Судья Омаров Р.О.