дело № 12-1269/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года 

<

...>, зал 9 А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы, защитника заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амкар» на постановление исполняющего обязанности отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 16 мая 2018 года № 18810316182096723051 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амкар»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 16 мая 2018 года № 18810316182096723051 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ ООО «Амкар» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 08.04.2018 в 08 часов 05 минут на 637 км автодороги М7 Волга, будучи юридическим лицом осуществил выпуск на линию транспортное средство МАЗ О879РО18 без отметки о проведении предрейсового медицинского контроля водителей транспортных средств, в нарушение пункта ОП.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ООО «Амкар» (далее – заявитель) обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель жалобу поддержали в полном объеме. 

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представлен административный материал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела, административный материал составлен на ООО «Амкар».

Вместе с тем доказательств, достоверно подтверждающих вину ООО «Амкар» в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется. 

В опровержение виновности в административном правонарушении заявителем представлена копия паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с предъявлением суду оригиналов данных документов, из которых видно, что автомобиль МАЗ-437041-269 принадлежит гражданину ФИО3, а не ООО «Амкар».

Согласно справке, представленной за подписью директора ООО «Амкар» (л.д.7) на балансе ООО «Амкар» данный автомобиль не числится.

Принимая во внимание, что, в деле нет доказательств того, что автомобилем владеет и распоряжается ООО «Амкар», и выпустило его на линию ООО «Амкар», учитывая, что срок давности привлечения виновного лица уже прошел, судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление на постановление исполняющего обязанности отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от 16 мая 2018 года № 18810316182096723051 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амкар», отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО4