дело № 12-2/19

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 22 января 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н., 

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от 20 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от 20.10.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что должностное лицо неправомерно применило ст.12.5 КоАП РФ. Кроме того, инспектором допущены существенные нарушения процессуальных требований, он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как не совершал правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство с просьбой жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и мете судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ). 

Пункт 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, возлагает на водителя обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом как следует из п.п.19.1 и 19.5 Правил дорожного движения, на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах в темное и светлое время суток должны быть включены габаритные огни. Движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости запрещено (п. 2.3.1).

В силу требований п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пункт 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, устанавливает запрет эксплуатации транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 20.10.2018г. в 12 часов 50 минут на а/д А-146 30км + 500м ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093 

<

...> в составе автопоезда прицеп 

<

...> 

<

...> на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы «задние габаритные огни и указатели поворотов», чем нарушил п.3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ. То есть, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается и исследованными судом в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2018г. (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2018г., которым была определена вина ФИО1, и которое было подписано последним (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от 20.10.2018г.; фотографиями, на которых отчетливо видно, что на прицепе отсутствует задний правый фонарь и оборваны провода электрооборудования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

В жалобе заявитель указал, что он не является собственником прицепа, а, следовательно, не несет бремя содержания данного имущества. Данный довод не может быть принят во внимание судом, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями законов, ФИО1 перед началом движения обязан был убедиться в исправном техническом состоянии прицепа, в том числе в исправности задних габаритных огней и указателей поворотов.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в действиях сотрудника полиции, выявившего факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 20 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский райсуд в течение 10 суток.

Судья К.Н. Лапшин