РЕШЕНИЕ

 2-416/2020

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2020 года 

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 609,72 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 486,10 руб. В обоснование иска указано о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 337 986,58 рублей под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора, всего произвёл выплаты в размере 264 764,01 руб. Согласно договору при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по ссуде возникла с 25.02.2014, по процентам – 23.09.2013. По состоянию на 05.05.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 645 544,81 руб., из них: просроченная ссуда 267 813,73 руб., просроченные проценты 116 935,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 124 981,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 135 814,31 руб. Задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора в размере 117 549,10 руб. с ФИО1 взысканы судебным приказом, вынесенным мировым судьёй судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края. Банк намерен взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по кредитному договору. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, которому извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства согласно сведениям миграционных органов, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела по договору кредитования №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ путём подачи ФИО1 заявления, из которого явствует её волеизъявление получить от банка денежную сумму, ПАО «Совкомбанк» представил ответчику кредит в размере 337 986,58 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты кредита по ставке – 32% годовых, при ежемесячном внесении 22 числа каждого месяца взносов согласно графику осуществления платежей. При заключении договора ответчик согласился с тем, что полная стоимость кредита – 37.12% годовых, т.е. сумма, подлежащая возврату Заёмщиком Банку, составляет 682 929,00 руб. (раздел «Е» График осуществления платежей).Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита (раздел «Б»). 

Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на её расчётный счёт и была ею использована.

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается выдача Банком 22.07.2013 ответчику денежных средств в размере 337 986,58 руб., а равно то, что в течение срока действия договора заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно выписке о движении денежных средств по состоянию на 05.05.2020, последний платёж ответчиком внесён 23.09.2015. Ответчиком этот факт не опровергнут.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования о взыскании долга.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, что следует из направленного в адрес ответчика уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. 

Исследованный судом судебный приказ мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края №2-1047/2017, которым с ответчика взыскана задолженность по просроченным процентам в размере 117 549,10 руб., ответчиком не оспорен, вступил в законную силу.

Представленным истцом расчётом подтверждается задолженность по состоянию на 05.05.2020 в размере 528 609,72 руб., из них: просроченная ссуда 267 813,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 124 981,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 135 814,31 руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт им в суд не представлен. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору. 

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском, в размере 8 486,10 руб., что подтверждено платёжным поручением №822 от 07.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.05.2020 в размере 528 609,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 486,10 руб., а всего взыскать 537 095 (Пятьсот тридцать семь тысяч девяносто пять) рублей 82 копейки. 

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 25.09.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 25.09.2020 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов