Дело № 2-10718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гордийчук Л.П., секретаря Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лизинг-на-Кубани» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лизинг-на-Кубани» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 18.04.2018 года решением Первомайского районного суда г. Краснодара признаны недействительными договоры купли-продажи от 08.11.2017 года автомобиля Инфинити, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, применены последствия недействительности притворных сделок, обязав ответчика возвратить в собственность ФИО1 автомобиля Инфинити, об исключении ФИО2 из числа собственников на указанный автомобиль. Судом апелляционной инстанции оставлено указанное решение суда в силе, на основании чего истица полагает, что совершенные в отношении нее действия со стороны ООО «Лизинг-на-Кубани» причинили существенный моральный вред, т.к. на протяжении длительного времени истице приходилось отстаивать свои права в суде, что является для нее стрессовой ситуацией, причиняют психологическую травму. Моральный вред оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что из-за нервных переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья, страдает онкологическими заболеваниями.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, предоставив письменные возражения.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2018 года по делу № 2-2173/18 исковые требования ФИО1 к ООО «Лизинг-на-Кубани», ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделок, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 26.07.2018 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2018 года оставлено в силе.

Положениями ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред

В соответствии сп. 2Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие 

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом каких-либо доказательств причинения истице ответчиком морального вреда не представлено. Доводы истца об ухудшении состояния здоровья из-за неправомерных действий со стороны ответчика не нашли своего подтверждения.

Анализируя вынесенные судебные постановления и доводы истца, что ранее спор между сторонами возник из имущественных правоотношений. Компенсация морального вреда в данном случае каким-либо специальным законом не предусмотрена, на основании чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лизинг-на-Кубани» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара. 

Председательствующий