Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 26.02.2019 года

Дело № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования № от 22.07.2013 года в размере 523 324 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 279 536 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов - 243 788 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 433 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.07.2013 года между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения м к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18.12.2018 г. задолженность по Договору составляет 523 324 руб. 76 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 

279 536 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу + 243 788 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами = 523 324 руб. 76 коп. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.04.2014 года по 18.12.2018 год. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года в размере 523 324 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 279 536 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов - 243 788 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 433 руб. 25 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 7). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной корреспонденции (л.д. 35).

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 38), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк», просила применить ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей общий срок исковой давности в три года, который истцом пропущен, в связи с чем, ответчик считает, что нет законных оснований для удовлетворения требований истца и просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Юридический статус истца подтверждается выпиской из устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из Устава (л.д. 20,21-22,25-27, 18-19).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 22.07.2013 года между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, путем направления Заемщиком в адрес банка анкеты-заявителя (л.д. 15) и предложения (оферты) о заключении соглашения о кредитовании счета (л.д. 12-13), в соответствии с которым на имя Заемщика открыт банковский специальный счет №, был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., годовой ставкой 32,50%, полной стоимостью кредита 37, 79%, ежемесячным взносом – 11983,00 рублей, штрафом за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб., комиссией за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9 % мин. 250 руб.

В соответствии с условиями договора, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16-17) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3); за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора о кредитовании и тарифами банка (п. 4.6).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.12.2018 года составляет: 523 324 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 279 536 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов - 243 788 руб. 21 коп., данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, следовательно, суд находит расчет верным (л.д. 8-11). Данный расчет принимается судом.

Сведений об обращении истца ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 к мировому судье в материалах дела не имеется.

Кроме того, представителем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Сведений об обращении истца ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 к мировому судье в материалах дела не имеется (л.д.36).

Исковое заявление истца направлено в суд посредством почтового отправления 22.01.2019 года, поступило в суд 28.01.2019 года (л.д.2,28). 

В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж произведен ответчиком 06.05.2014 года в размере 7 292 руб. 80 коп., соответственно, срок исковой давности пропущен истцом за период с 22.05.2014 года по 22.12.2015 года, в связи с чем сумма задолженности за указанный период по основному долгу в размере 67 843 руб. 74 коп., и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135 816 руб. 26 коп. подлежит исключению. 

Следовательно, сумма задолженности по оплате основного долга составит: 279 536 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу) – 67 843 руб. 74 коп. (сумма задолженности, подлежащая вычету в связи с истечением сроков исковой давности) = 211 692 руб. 81 коп.; сумма по процентам за пользование кредитными средствами составит: 243 788 руб. 21 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) – 135 816 руб. 26 коп. (сумма процентов, подлежащая вычету в связи с истечением сроков исковой давности) = 107 971 руб. 95 коп. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составит 319 994 руб. 76 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 211 692 руб. 81 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135 816 руб. 26 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 433 руб. 25 коп. (платежное поручение № от 18.01.2019 года на л.д. 5), исковые требования удовлетворены частично (на общую сумму 319 664 руб. 76 коп.), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму 6 396 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22.07.2013 года, по состоянию на 18.12.2018 года, в размере 319 664 рубля 76 копеек (триста девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек), в том числе: основной долг – 211 692 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 107 971 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 рублей 65 копеек (шесть тысяч триста девяносто шесть рублей шестьдесят пять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина