Дело 1-32/2025

Постановление

г.Барнаул 10 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С. 

защитника Кисель А.Г. 

представившего удостоверение №1054 и ордер №002532,

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

+++ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 12 минут, ФИО1 находилась в помещении бара «Лит-ра», расположенном по адресу: ///, где на полу вышеуказанного бара увидела принадлежащий Д, сотовый телефон марки «Infinix HOT30», ранее утерянный Д, по невнимательности. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала принадлежащий Д, сотовый телефон марки «Infinix HOT30» с установленной в нем сим-картой, защитной пленкой, в силиконовом чехле. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 достоверно осведомленная, что сотовый телефон ей не принадлежит и разрешения распоряжаться им ей никто не давал, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении бара «Лит-ра», расположенного по адресу: ///, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подняла лежащий на полу вышеуказанного бара, принадлежащий Д, сотовый телефон марки «Infinix HOT30», стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, защитной пленкой, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, тем самым похитила его.

В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество Д,, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и её защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, телефон потерпевшей возвращен, кроме того, ФИО1 в денежном выражении возместила вред, причиненный потерпевшей, принесла извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая настаивала на удовлетворении своего ходатайства, указав, что причиненный ей вред полностью заглажен, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – фотографии коробки на сотовый телефон марки Infinix HOT 30, 8/128Gb модель Х6831, фотография чека - хранятся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки Infinix HOT 30, 8/128Gb, модель Х6831 imei..., imei... - возвращены потерпевшей – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф