ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кондрашовой А.К., Горячевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО23,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО23, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 апреля 2015 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 21 ноября 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО23 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 01.01.2019, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО23, находился в РК «Мед», расположенном по адресу: 

<

...> где встретил ранее ему знакомых ФИО19 и ФИО15, которым предложил продолжить отмечать праздник у него дома. На предложение ФИО7 ФИО19 и ФИО15 ответили отказом, после чего проследовали к выходу из РК «Мед». ФИО23, продолжая настаивать на своем предложении о совместном распитии спиртного, проследовал за ФИО19 и ФИО15, которые вышли из помещения РК «Мед» и направились по ул.ФИО25 в сторону ул.Ложевая г.Тулы. ФИО23, догнал ФИО19 и ФИО15 возле д.51 «б» по ул.ФИО25 г.Тулы, где вновь предложил им совместно провести досуг, на что последние отказались. Ввиду отказа ФИО19 и ФИО15, у ФИО23 с последним произошел словесный конфликт, вызванный неприязненными отношениями, который увидели, стоящие около РК «Мед», ФИО12 и ФИО14 С целью прекращения данного конфликта, ФИО12 и ФИО14, подошли к ФИО23 и вмешались в разговор. В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 01.01.2019, у ФИО23, находящегося возле д.51 «б» по ул.ФИО25 г.Тулы, на почве возникших в ходе словесной ссоры личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 и ФИО14, с использованием неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, обладающего колюще-режущими свойствами. Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в отношении двух лиц - ФИО12 и ФИО14, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к последним, в тот же период времени, ФИО23, находясь возле дома №51 «б» по ул. ФИО25 г.Тулы, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и удерживая данный предмет в правой руке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в отношении двух лиц, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им поочередно не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область туловища ФИО14, а всего не менее двух ударов. После чего ФИО23, действуя с единым преступным умыслом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, в отношении двух лиц, умышленно, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им ФИО12 не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, не менее одного удара в область левого запястья и левой кисти, а всего не менее двух ударов. В результате умышленных преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО14 были причинены, согласно заключению эксперта №429 от 01.03.2019, телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Перечисленные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 01.01.2019 в 06 часов 30 минут при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

В результате умышленных преступных действий ФИО23 потерпевшему ФИО12 были причинены, согласно заключению эксперта №428 от 26.03.2019,телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Перечисленные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 01.01.2019 в 06 часов 25 минут при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый ФИО23 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, не признал, пояснив, что примерно в 03 часа 00 минут он приехал в клуб «Мед», где встретил знакомых ФИО19 и ФИО15 Они сидели за столом и общались, а когда решили уйти из клуба, к девушкам начали приставать неизвестные ему молодые люди. Его вывели из клуба, и стали избивать двое парней. Дальше он ничего не помнит, так как потерял сознание, и пришел в себя уже дома. ФИО12 и ФИО14 он никаких телесных повреждений не наносил, ножа у него никогда при себе не было. 

Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО12 в суде, из которых усматривается, что 01.01.2019 он со своим товарищем ФИО14 отдыхали в клубе «Мед», где познакомились с ФИО19 и ФИО15 Выйдя на улицу покурить они увидели, как неподалеку стояли эти девушки и ФИО7, которого они раньше не знали, и ссорились, были крики, при этом ФИО23 бросался на девушек, обзывался. Потом ФИО23 взял одну из девушек за руку и попросил поехать с ним, и когда девушки отказались, он продолжил их тянуть за собой. Девушки, которые стояли и ждали такси, собирались уехать домой, но ФИО23 их не отпускал. Они с ФИО14 решили подойти и узнать что происходит. Он помнит момент, когда ФИО23 нанес ему в область грудной клетки удар, после этого, он ничего не помнит. До этого конфликтных ситуаций с ФИО23 у него не было, и он его ранее не знал. Он не помнит, чтобы он или ФИО14 наносили ФИО23 какие-либо удары и причиняли какие-либо телесные повреждения; 

показаниями потерпевшего ФИО14 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-121), из которых усматривается, что примерно в 03 часа 00 минут 01.01.2019 он и ФИО11 пошли в КРК «Мед», расположенный по адресу: д.52/49, ул.ФИО25/ФИО24 г.Тулы, где познакомились с ФИО19 и ФИО15 Когда девушки решили уйти из кафе, они сказали, что к ним стал приставать какой-то мужчина. Он и ФИО12 вышли из КРК «Мед» на улицу, чтобы покурить, и увидели, что к ФИО19 и ФИО15, которые уже добежали до конца здания КРК «Мед», подбежал неизвестный мужчина невысокого роста, в очках. У девушек с мужчиной произошел конфликт, в ходе которого они все кричали и размахивали руками. Увидев ссору, он с ФИО12 подбежали к девушкам и неизвестному мужчине. Что происходило дальше, он не помнит, помнит только, что этот мужчина нанес ему один удар ножом в область лица, отчего он ощутил резкую боль, а потом сразу же мужчина нанес ему второй удар ножом, снизу вверх, в область живота. Где в этот момент находился ФИО12 , он не помнит. После нанесенных ему ударов ножом он согнулся, взялся руками за живот и побежал вдоль ул.ФИО25 г.Тулы по направлению к ул.ФИО24 г.Тулы, где забежав за здание КРК «Мед», держась за живот присел на корточки. В этот момент к нему подбежала ФИО19, которую он попросил вызвать скорую помощь. Что происходило дальше, он помнит плохо, так как периодически терял сознание. Он не помнит, чтобы он или ФИО12 наносили ФИО23 какие-либо удары, и причинял какие-либо телесные повреждения; 

показаниями свидетеля ФИО19 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ( т.1.л.д.1439-152, т.2 л.д.222-224), из которых усматривается, что 01.01.2019, находясь со своей сестрой ФИО15 в клубе «Мед», расположенном по адресу: 

<

...>., они встретили их знакомого – ФИО23, который предложил им посидеть вместе за столиком. Также они познакомились с ФИО12 и ФИО14 На протяжении всего времени ФИО23 предлагал ей с сестрой пойти к нему домой и выпить шампанского, но они отказывались. Примерно в 05 часов 05 минут они с сестрой решили пойти домой, и ФИО23 пошел за ними. На улице они попытались убежать от ФИО23, но тот не отставал от них. ФИО12 и ФИО14 подбежали к ним, и ФИО14 ударил ФИО23 правой ногой в живот, отчего ФИО23, удерживая равновесие, остался держаться на ногах, но от данного удара у него слетели очки. Подняв очки с земли, и повернувшись к ФИО14, ФИО23 вытащил что-то из наружного кармана куртки. Она услышала щелчок и увидела, что это был нож, так как выдвинулось лезвие. Нож был очень большим, напоминал кинжал со слегка загнутым вверх лезвием длинной около 20 см, шириной около 4 см. Рукоять ножа была светлого цвета и золотистым рисунком или орнаментом, который она разглядеть не успела, так как было темно, и все произошло очень быстро. После этого ФИО23 резким движением правой руки, в которой держал нож, произвел взмах ножом сверху в низ, по лицу ФИО14, а затем произвел резкий прямой удар ему в грудь. ФИО23 при этом ничего не говорил ФИО14, наносил удары молча. Потом ФИО23, держа перед собой в руках нож, повернулся к ним, и она, испугавшись, сказала сестре, что им нужно уходить, и они побежали в сторону клуба «Мед». Убегая, она обернулась и увидела, как ФИО23 вытирал нож от крови об снег, но куда он потом дел нож, она не знает. Кроме нее, ФИО15, ФИО14, ФИО12 и ФИО23 в это время поблизости больше никого не было. Увидев, что ФИО14, который держась за грудь, бежал за клуб «Мед», присел на корточки, они с сестрой подбежали к нему. ФИО15 стала помогать ФИО14, пытаясь остановить кровотечение, а она по его просьбе побежала за помощью в клуб «Мед». Потом оказалось, что ФИО12 тоже был ранен, но она не видела, как ФИО23 наносил удар ножом ФИО12 Примерно в 06 часов 30 минут 01.01.2019, когда они давали показания сотрудникам полиции, ей на мобильный телефон позвонил ФИО23 и просил ее не рассказывать сотрудникам полиции о том, что они знакомы, и просил также сказать, что их хотели изнасиловать ребята, которым он нанес ножевые ранения, а он пытался их защитить; 

показаниями свидетеля ФИО15 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.153-157, т.3 л.д.6-7), из которых усматривается, что 01.01.2019 она со своей сестрой ФИО19 отмечала Новый год в клубе «Мед», и там познакомились с ФИО12 и ФИО14 В клубе они также встретили ФИО23, с которым учились в одной школе. ФИО23 постоянно предлагал ей с сестрой пойти к нему домой и выпить шампанского, но они отказывались. Примерно в 05 часов 05 минут она с сестрой пошли домой, и за ними пошел ФИО23 Они попытались убежать от ФИО23, но он не отставал. Когда они остановились около д.51-б по ул.ФИО25 г.Тулы, ФИО23 догнал их, и они опять стали отказываться поехать с ним. Тогда же к ним подбежал ФИО14 и ударил ФИО23 правой ногой в живот. ФИО23, удерживая равновесие, остался держаться на ногах, у него только слетели очки. Подняв очки с земли, и повернувшись к ФИО14, ФИО23 вытащил из наружного кармана куртки какой-то предмет, как потом поняла – нож, так как она услышала щелчок, и увидела лезвие. Нож был очень большим и внешне напоминал кинжал со слегка загнутым вверх лезвием длинной около 20 см, шириной около 4 см. Рукоять ножа была светлого цвета и золотистым рисунком или орнаментом, разглядеть данный нож она не успела. После этого ФИО23 резким движением правой руки, в которой держал нож, произвел взмах ножом сверху вниз, по лицу ФИО14, а затем произвел резкий прямой удар в грудь ФИО14 После нанесения удара, ФИО23 повернулся к ним, держа перед собой в руках нож. Она испугалась, а сестра сказала, что им нужно уходить, и они побежали в сторону клуба «Мед». Убегая, она обернулась и увидела, как ФИО23 начал вытирать нож от крови об снег. Затем они перебежали дорогу, и увидели, что ФИО14 бежал за клуб «Мед», державшись за грудь, после чего присел на корточки. Подбежав к ФИО14, она своей кофтой начала закрывать раны, пытаясь остановить кровотечение, а сестра побежала за помощью в клуб «Мед. Потом кто-то сказал, что имеется еще один пострадавший. Они побежали через дорогу и увидели, что на земле лежал ФИО12 с ранением живота. В 06 часов 30 минут 01.01.2019, когда они давали показания сотрудникам полиции, ее сестре на мобильный телефон позвонил ФИО23 и попросил не рассказывать сотрудникам полиции о том, что они знакомы, и попросил сказать, что их хотели изнасиловать ребята, которым он нанес ножевые ранения, а он пытался их защитить; 

показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.197-198), из которых усматривается, 

<

данные изъяты> Посетители клуба обычно должны оставлять свою верхнюю одежду в гардеробной, и прежде чем пропустить посетителей на второй этаж, их досматривают сотрудники охраны с помощью металлоискателя. Верхнюю одежду посетителей никто не досматривает. 01.01.2019 примерно в 03 часа 00 минут в клуб пришел незнакомый ей молодой человек, невысокого роста, в очках, который, сдав верхнюю одежду в гардероб, прошел в клуб. Он был один и находился в клубе почти до закрытия. Помнит, что этот парень, когда уходил, был в несильном алкогольном опьянении. Были ли с ним девушки, она не помнит. Через некоторое время после того, как этот парень вышел, ей кто-то из посетителей клуба сказал, что произошла какая-то драка, и что приехали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.199-200), из которых усматривается, 

<

данные изъяты>. Посетители клуба обычно оставляют верхнюю одежду в гардеробной, расположенной слева от входа в клуб, после чего проходят на второй этаж в клуб. Перед тем, как подняться на второй этаж, они, менеджеры зала, досматривают посетителей и ручную кладь с помощью металлоискателя, чтобы никто не пронес с собой колющие, режущие предметы, либо какое-либо оружие. Он помнит, что в клуб в ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019 пришел парень невысокого роста в очках, который был очень спокойный, культурный, пришел один. Верхнюю одежду парень оставил в гардеробной, никаких запрещенных предметов у него не было обнаружено. Парень все время находился за барной стойкой, был несильно пьяный, ни с кем конфликтов у него не было, в том числе и с ФИО12 и ФИО14, которые иногда приходят к ним в клуб;

показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.158-165), из которых усматривается, 

<

данные изъяты>. 01.01.2019 примерно в 16 часов от 

<

данные изъяты> ФИО2 он узнал, что ФИО14 порезали и тот находится в ГУЗ «ТГК БСМЭ им.Д.Я.Ваныкина». О произошедшем он впоследствии узнал от ФИО19, которая была очевидцем произошедшего;

показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-171), из которых усматривается, что 01.01.2019 примерно в 02 часа ночи 

<

данные изъяты> ФИО12 по телефону сообщил ей, что находится на площади Ленина г.Тулы и отмечает праздник. Примерно в 13 часов 20 минут 01.01.2019 она написала ФИО12 сообщение на телефон, которое он не прочитал, и на ее телефонный звонок не ответил. В тот же день примерно в 16 часов по сотовому телефону 

<

данные изъяты> ей ответил командир роты, в которой служит сын, и сообщил, что ее сын находится в ГУЗ «ТГКБ СМП им.Д.Я. Ваныкина» в связи с ножевым ранением. 03.01.2019, когда сын пришел в сознание, он рассказал ей, что, находясь в КРК «Мед» вместе с сослуживцем, они заступились за девушек, с которыми познакомились в клубе, и к которым стал приставать их знакомый. Но что впоследствии между ними произошло, он не помнит. Об обстоятельствах получения сыном ранения ей стало известно от девушек ФИО19 и ФИО15, которые были очевидцами произошедшего; 

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-174), из которых усматривается, что 31.12.2018 примерно в 23 часа 10 минут его брат ФИО23, употребив спиртное, поехал в клуб «Мед». Он был одет в шапку с отворотом, в черную куртку, клетчатую рубашку, черные брюки и черные ботинки. Брат пришел домой около 07 часов 00 минут 01.01.2019, и был одет также как и когда уходил, но на левой руке у него он увидел кровь. ФИО23 сказал ему, что подрался. У его брата имеется нож, рукоятка которого была светлого цвета, а сам нож стального цвета. Нож выкидной, то есть при нажатии на кнопку, расположенную на рукоятке ножа, откидывается лезвие. Брат говорил, что носит данный нож с целью самообороны;

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.186-187), из которых усматривается, что 01.01.2019 получив вызов в 05 часов 57 минут, их бригада скорой медицинской помощи была остановлена около КРК «Мед», где они оказали медицинскую помощь молодому человеку, как им пояснили его имя - ФИО14, который лежал на снегу справа от входа в клуб. У него было: скальпированная рана волосистой части головы и лица слева (от лобно-височной области до носа, слева-направо, повреждено правое крыло носа); проникающая рана передней брюшной стенки справа в области правого подреберья по средней линии. Когда оказывали медицинскую помощь ФИО14, им сообщили, что имеется еще один пострадавший через дорогу от КРК «Мед». Парень лежал на земле, у него было проникающее ранение грудной клетки слева и его состояние было хуже, чем у ФИО14, поэтому была вызвана бригада реанимации; 

показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.225-227), из которых усматривается, что примерно в 06 часов 15 минут 01.01.2019 поступил вызов из дежурной части о происшествии возле КРК «Мед», расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО25, д.49/52. Прибыв по указанному адресу, в ходе сбора материала, когда он в автомобиле дежурной части беседовал с очевидцами произошедшего - с ФИО19 и ФИО15, примерно в 06 часов 30 минут на сотовый телефон ФИО19 поступил звонок от ФИО23, который скрылся с места происшествия. По его просьбе ФИО19 включила на телефоне громкую связь, и он услышал, как ФИО23 просил ФИО19 уходить оттуда, ничего не говорить сотрудникам полиции, а если те спросят, то не говорить им, что они с сестрой его знают и что видели все произошедшее. ФИО23 также сказал, что пропадет на несколько дней, и положил трубку;

показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.189-190), из которых усматривается, что 01.01.2019 в 06 часов 14 минуты по вызову она с бригадой скорой медицинской помощи прибыла по адресу: 

<

...>. На месте уже находилась бригада №16, которой была оказана медицинская помощь двум молодым людям. Одного из них по фамилии ФИО12 они забрали к себе в КСП и доставили в травмотделение БСМП им.Д.Я.Ваныкина. Согласно карте-вызова у ФИО12 имелись повреждения: по левой средней ключичной линии в области 5-6 межреберья линейная резаная рана с ровными краями длиной 5см, в области левого запястья по внутренней поверхности резаная рана длиной 4см. ФИО12 находился в тяжелом состоянии, в заторможенном сознании, имелся запах алкоголя. ФИО12 им ничего о случившемся не пояснял, и при каких обстоятельствах тот получил данные телесные повреждения, ей не известно; 

показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.191-192), из которых усматривается, что 01.01.2019 в 06 часов 14 минуты по вызову она с бригадой скорой медицинской помощи прибыла по адресу: 

<

...>, где уже находилась другая бригада скорой помощи, которая оказала медицинскую помощь двум молодым людям. Одного из них ФИО12 , у которого было тяжелое состояние, передали им, и они доставили его в травмотделение БСМП им.Д.Я.Ваныкина. У ФИО12 имелись повреждения: по левой средней ключичной линии в области 5-6 межреберья линейная резаная рана с ровными краями длиной 5см, в области левого запястья по внутренней поверхности резаная рана длиной 4см. ФИО12 находился в тяжелом состоянии, в сознании, но заторможенном, изо рта имелся запах алкоголя. О произошедшем ФИО12 им ничего не пояснял; 

показаниями свидетеля ФИО5 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-148), из которых усматривается, что 01.01.2019 в 06 часов 25 минут к нему поступил пациент ФИО10 с колото-резаной раной в области грудной клетки и резаной раной кисти левого предплечья. При обследовании был установлен диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки с повреждением легкого, пневмоторакс, резаная рана левой кисти левого предплечья. Состояние поступившего было крайне тяжелым. Со слов сотрудников скорой помощи ему известно, что потерпевший был взят ими с ул.ФИО25 д.51 б г.Тулы; 

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-194), из которых усматривается, что 01.01.2019 в 06 часов 30 минут в хирургическое отделение КСП №16 был доставлен ФИО14 с повреждениями: колото-резаное торакообдаминальное ранение справа, резаные раны лица. ФИО14 находился в тяжелом состоянии, по поводу произошедшего ничего не пояснял. Со слов сотрудников КСП был доставлен от КРК «Мед». ФИО14 был выписан для дальнейшего лечения в военном госпитале с диагнозом: сочетанная травма, торакообдаминальное ранение справа с повреждением перикарда, нижней полой вены, диафрагмы, печени. Гемоперикард, гемоторакс справа, гемоперитониум. Резаная рана лица, геморологический шок;

показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-196), из которых усматривается, что 01.01.2019 в 06 часов 25 минут в приемное отделение травматологического корпуса бригадой КСП №14 был доставлен ФИО12 у которого имелись повреждения: в 6-ом межреберье по средней ключичной линии рана 5х2см в области гипотенора левой кисти рана 3х1см, на передней поверхности нижней трети левого предплечья рана 2х1см. ФИО12 был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением левого легкого, пневмогемоторакс, резаная рана левой кисти и левого предплечья, травматический шок 3 стадии. Поступил ФИО12 в сознании, но крайне тяжелом состоянии, на вопросы не отвечал. Со слов сотрудников КСП он был взят с ул.ФИО25,д.29. О том, при каких обстоятельствах ФИО12 получил данные повреждения, пациент при поступлении не пояснял по тяжести состояния;

показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых усматривается, что сим-карту с абонентским номером № она приобрела на свое имя и потом передала в пользование сыну – ФИО23 С тех пор данной сим-картой пользовался только сын. Она никогда не видела, чтобы сын носил при себе какой-либо нож;

заключением эксперта №428 от 21.02.2019, согласно которому повреждения у ФИО12 : 

<

данные изъяты>. Перечисленные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 01.01.19г. в 06:25 при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н) (т.1 л.д.102-103);

заключением эксперта №429 от 01.03.2019, согласно которому повреждения у ФИО14: 

<

данные изъяты> Перечисленные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 01.01.19г. в 06:30 при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н) (т.1 л.д.136-137);

заключением эксперта №971 от 12.03.2019, согласно которому в веществе светло-бурого цвета на фрагменте марли, изъятом с участка 2 находящемся в 30м от д.52 по ул.ФИО25 г. Тулы/д.49 по ул.ФИО24 г.Тулы с западной стороны и в 10м от д.24 по ул.Пролетарская г.Тулы, на съезде с ул.ФИО25 г.Тулы во двор дома 24 по ул.Пролетарская г.Тулы, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО12 В веществе бурого цвета на фрагменте марли, изъятом с участка 1, находящемся в 3м от д.52 по ул.ФИО25 г.Тулы/д.49 по ул.ФИО24 г.Тулы с южной стороны и 3м от проезжей части ул.ФИО24 г.Тулы на тротуаре, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО14 На паре ботинок ФИО23 обнаружена кровь человека (т.1 л.д.237-243);

заключением эксперта №55 от 11.03.2019, согласно которому: 1.1.На левой полочке мужской сорочки ФИО12 имеется колото-резаное повреждение; 1.2. На переде и спинке футболки ФИО14 имеются по одному колото-резаному повреждению; 1.3. На переде и спинке свитера ФИО14 имеются по одному колото-резаному повреждению (т.2 л.д.17-20);

протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019, согласно которому были осмотрены два участка местности рядом с домом №52 по ул.ФИО25/д.49 по ул.ФИО24 г.Тулы. В ходе осмотра изъяты два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.54-64);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с домом №51-«б» по ул.ФИО25 г.Тулы. В ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.3-5);

протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019, согласно которому была осмотрена ординаторская 1-го хирургического отделения ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина». В ходе осмотра изъят полимерный пакет белого цвета с личными вещами ФИО14 (т.1 л.д.71-74);

протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019 согласно которому был осмотрен коридор приемного отделения ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина». В ходе осмотра изъят полимерный пакет белого цвета с личными вещами К.А.Ю. (т.1 л.д.65-70);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.02.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО14 был изъят образец слюны (т.1 л.д.223-224);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.02.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО12 был изъят образец слюны (т.1 л.д.226-227);

протоколом выемки от 01.01.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО23 были изъяты ботинки мужские черного цвета «winter», в которых он находился в момент совершения преступления (т.2 л.д.1-5);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2019, согласно которому были осмотрены: пара ботинок ФИО23, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО23 01.01.2019 года; мужская сорочка ФИО12 , футболка и свитер ФИО14, изъятые в ходе осмотров места происшествия 01.01.2019 года в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т.2 л.д.24-25, 26);

протоколом выемки от 28.07.2019, согласно которому у свидетеля ФИО9 была изъята детализация телефонных переговоров на абонентский № за период времени с 31.12.2018 года по 02.01.2019 (т.2 л.д.231-232);

протоколом осмотра предметов от 28.07.2019, согласно которому была осмотрена: детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 31.12.2018 года по 02.01.2019 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО9, согласно которой установлено, что 01.01.2019 года в 06:32:46 и в 06:33:38 с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО23 осуществлены два звонка на номер абонента №, которым в указанный период времени пользовалась свидетель ФИО19 (т.2 л.д.233-235);

протоколом очной ставки от 30.07.2019, проведенной между подозреваемым ФИО23 и потерпевшим ФИО12 , в ходе которой потерпевший ФИО12 подтвердила свои показания и рассказал об обстоятельствах произошедшего 01.01.2019 (т.1 л.д.206-210);

протоколом очной ставки от 01.01.2019, проведенной между подозреваемым ФИО23 и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 пояснил, что 

<

данные изъяты> ФИО23 вернулся домой 01.01.2019 примерно в 07 часов 00 минут и у того на левой руке была кровь. Подозреваемый ФИО23 пояснил, что вернулся он домой 01.01.2019 примерно в 10 часов 30 минут (т.1 л.д.219-221);

протоколом очной ставки от 01.01.2019, проведенной между подозреваемым ФИО26 и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердила свои показания и рассказала об обстоятельствах произошедшего 01.01.2019 (т.1 л.д.215-218);

протоколом очной ставки от 01.01.2019, проведенной между подозреваемым ФИО23 и свидетелем ФИО19, в ходе которой свидетель ФИО19 подтвердила свои показания и рассказала об обстоятельствах произошедшего 01.01.2019 (т.1 л.д.211-214);

протоколом очной ставки от 30.07.2019, проведенной между подозреваемым ФИО23 и потерпевшим ФИО14, в ходе которой потерпевший ФИО14 подтвердила свои показания и рассказал об обстоятельствах произошедшего 01.01.2019 (т.1 л.д.201-205).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО12 в суде и ФИО14 в суде и на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей обвинения, данными ими в суде и на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Имеющиеся в показаниях потерпевшего ФИО14, и свидетелей ФИО15, ФИО19, ФИО5 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого и вызваны, как показали потерпевший и свидетели, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий. 

В ходе судебного заседания были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Проанализировав содержание показаний подсудимого ФИО23 в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость, и расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние, поскольку эти показания о его невиновности, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, полностью опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимым были причинены ФИО12 и ФИО14 телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью. Об умысле ФИО23 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшим подсудимым ФИО23 

Потерпевшие ФИО12 и ФИО14, а также свидетели ФИО19 и ФИО15 на предварительном следствии и в суде показали, что кроме них и ФИО23 в момент совершения преступления рядом никого не было, и именно ФИО23 совершил преступление. Потерпевшие ФИО12 и ФИО14 показали также, что до совершения в отношении них преступления ФИО23, они с ним ранее знакомы с ним не были, впервые увидели его в день совершения преступления, конфликтных ситуаций с ним не было, и причин оговаривать ФИО23 у них не имеется. Потерпевшие ФИО12 , ФИО14, а также свидетели ФИО19 и ФИО15 свои показания подтверждали при проведении очных ставок с ФИО23 

Таким образом, никаких иных лиц, причастных к нанесению телесных повреждений ФИО12 и ФИО14 кроме ФИО23, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что на него и свидетелей оказывалось давление, из материалов дела пропали документы и видеозаписи, что его заявления и ходатайства на предварительном следствии игнорировались, являются необоснованными и несостоятельными.

Допрошенная в суде следователь - начальник отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО6 показала, что как свидетели по уголовному делу, так и ФИО23 показания давали добровольно, при этом ФИО23 давал показания в присутствии адвоката, вину не признавал. Никакого ни физического, ни психологического воздействия на них никто не оказывал. Все ходатайства, поданные ФИО23 в ходе предварительного следствия, были рассмотрены и по ним приняты решения.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанным свидетелем, а также об его заинтересованности в исходе дела. Показания данного свидетеля являются последовательными, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств. 

Заявления подсудимого о том, что он был подвергнут избиению потерпевшими ФИО12 и ФИО14, был проверен и по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № 1267 от 29.01.2019 и КУСП № 1917 от 11.02.2019 по факту получения телесных повреждений ФИО23 ст.УПП УМВД России по г.Туле майором полиции ФИО16 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2019, о чем, согласно сопроводительного письма № 40/10447 от 11.10.2019, было сообщено ФИО23 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО23 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Из заключения комиссии экспертов № 394 от 06.05.2019 усматривается, что ФИО23 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО23 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В случае осуждения ФИО23 по своему психическому состоянию, с учетом нарушений эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей, как представляющий опасность для себя и других лиц, а также в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.22 ч.2, ст.97 ч.1 п. «в» УК РФ) (т.2 л.д.205-212).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого ФИО23 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО23 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике 

<

данные изъяты>, ФИО23 за время работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; 

<

данные изъяты> на учете в ГУЗ «ТОНД №1 не состоит; на воинском учете не состоит, 

<

данные изъяты> за время содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Тулы поощрений и взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными замечен не был, на каком-либо виде профилактического учета не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО23 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья и здоровья его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО23, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО23, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО23 во время и после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО23 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

При этом суд, принимая во внимание, что имеющиеся у ФИО23 психическое расстройство не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в силу ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ полагает необходимым в отношении него наряду с наказанием применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Оснований для применения к наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленного дополнительного наказания по ч.3 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО23 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) суд считает необходимым время содержания ФИО23 под стражей с 01.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО23 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2019 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 января 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно.

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО23 под стражей с 01 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- пару ботинок ФИО23, мужскую сорочку ФИО12 , футболку и свитер ФИО14, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле, -уничтожить; 

- детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья С.В. Закалкина Справка приговор был обжалован, ост.без.изм. вступ в зак силу 11 марта 2020