П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Туровца Ю.И., предоставившего удостоверение № 8803, ордер А 1849171,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-416/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Караганда, Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Сюрвейерская компания «САПСКО» инспектором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 17 января 2019 года, около 17 часов 45 минут, в вестибюле станции «

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в комнате полиции вышеуказанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В то же время, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических 

<

данные изъяты>/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также трудоспособный возраст ФИО2 и наличие у него постоянного места работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 82.1, 72.1 по делу, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Ахметсултановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,29 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.