ПРИГОВОР

 дело 1-13/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 5 февраля 2020 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя ЗВА; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение №№ и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

2. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров, назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившего из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания; 

3. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 1 году 8 месяцам лишения; 

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

1. ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком на 2 года; 

судимости не сняты и не погашены;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 09.26 час. до 10.25 час., возле подъезда 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ЮГГ из-за чрезмерного употребления алкоголя спит у подъезда и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку ЮГГ, в которой находились сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, и деньги в сумме 3 500 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ЮГГ значительный ущерб на общую сумму 10 500 руб., и распорядился, в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению. 

В суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, действительно, утром ДД.ММ.ГГГГг., проходя во дворе 

<

адрес>, увидел спящую у подъезда девушку, как оказалось в дальнейшем-потерпевшую ЮГГ, рядом с которой на земле лежала ее сумка черного цвета. Сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил эту сумку, нашел в ней сотовый телефон, который оставил себе и деньги-3 500 руб., которые потратил на свои нужды. В дальнейшем, в полиции написал чистосердечное признание в краже и возвратил потерпевшей похищенный телефон.

Помимо полного признания подсудимого, его вина установлена исследованными судом доказательствами обвинения:

из исследованных в суде, по предложению государственного обвинения, и с согласия участников процесса, показаний неявившейся в суд потерпевшей ЮГГ, данных ею на предварительном следствии (л.д. 54-56) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГг., находясь у 

<

адрес>, где проживает ее бывший муж, она села в такси, чтобы ехать домой-на 

<

адрес>. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в такси она заснула, затем ее разбудил таксист, высадивший ее во дворе дома. Расплатившись с таксистом, она подошла к подъезду, села на скамейку или на металлический забор и уснула. Что происходило дальше, она не помнила. С собой у нее была ее сумка черного цвета, в которой находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>», оцененный ею в 7 000 рублей и деньги -3 500 руб. Проснувшись, она не нашла свою сумку и поняла, что кто-то ее похитил, пока она спала. О происшедшем она обратилась в полицию, похититель был найден, телефон был ей возвращен, невозмещенный ущерб составляет 3 500 руб. Общий ущерб, причиненный хищением -10 500 руб., является для нее значительным.

из показаний в суде свидетеля обвинения ЛКС следует, что он работает водителем такси «

<

данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГг. «получил заказ», подъехал к 

<

адрес>, где в машину к нему села женщина, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которую необходимо было отвезти к 

<

адрес>. В пути женщина заснула. Приехав во двор дома, он ее высадил из машины и уехал. При этой женщине была черная женская сумка. Он видел, как женщина прошла в сторону 

<

данные изъяты> и села на низкий металлический забор. В дальнейшем, от сотрудников полиции узнал, что эта женщина-потерпевшая ЮГГ

Помимо приведенных показаний, исследованными судом доказательствами обвинения, содержащимися в материалах уголовного дела:

заявлением потерпевшей ЮГГ о краже ее имущества -телефона, стоимостью 7 000 руб. и денег-3 500 руб. (л.д.4); рапортом о происшедшем сотрудников полиции (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда 

<

данные изъяты> и схемой к нему (л.д.11-14); чистосердечным признанием ФИО1 в совершении им кражи (л.д.19); протоколом изъятия у ФИО1 сотового телефона «

<

данные изъяты>» потерпевшей (л.д. 22), осмотренного (л.д.69-73), признанного вещественным доказательством (л.д.76), возвращенного потерпевшей (л.д.77-78); протоколом проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 на месте преступления, в ходе которой, он указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи сумки у потерпевшей (л.д. 33-39); постановлением о признании ЮГГ потерпевшей (л.д. 51-53).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 

из доказательств обвинения, следует, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил ее сумку с деньгами и телефоном. С учетом общей стоимости похищенного-10 500 руб., материального и семейного положения потерпевшей, суд считает причиненный ей ущерб значительным.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном следствии, как активное способствование расследованию преступления (л.д. 19); частичное возмещение ущерба (возвращение потерпевшей телефона); наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>; его ходатайство при окончании предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке; а также состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действии рецидива преступления.

Как сведения, характеризующие личность подсудимого, суд отмечает его отрицательную характеристику по месту отбывания наказания (л.д. 133) и отрицательную бытовую характеристику (л.д. 113).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1, не применять.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Вышеописанное преступление ФИО1 совершает в период отбывания условного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее его наказания обстоятельства, в частности, наличие 

<

данные изъяты>, а также, совершение им преступления средней тяжести, суд в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору и оба приговора исполнять самостоятельно.

Иск потерпевшей ЮГГ в сумме 3 500 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществлял адвокат Дамадаев Р.Б., участвовавший в суде по назначению и обратившийся с заявлением о выплате ему вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд в соответствии со ст.131,132 УПК РФ взыскивает вознаграждение адвокату за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ЮГГ 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ЮГГ (л.д. 77-78) -возвратить по принадлежности ЮГГ;

находящиеся в материалах уголовного дела:

видеозапись с камеры внешнего наблюдения на DVD-R-диске, чистосердечное признание ФИО1 (л.д.19, 50, 74)- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 5 200 рублей, подлежащие выплате адвокату Дамадаеву Р.Б., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.