В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Владимирова Н.В.

Дело №12-341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

06 апреля 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020г. по жалобе на постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 03 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, в отношении МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО2 от 03 августа 2020 г. МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Учреждение) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д.т.1 л.д.32-33). 

15 октября 2020 г. защитником Учреждения Чистяковой И.А. посредством почтового отправления в адрес районного суда направлена жалоба с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (т.1 л.д. 2-13, 24, 26). 

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока обжалования (т.2 л.д.94-95).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, директор Учреждения ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Чистяковой И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 03 августа 2020г. получена уполномоченным лицом Учреждения ФИО3 14 августа 2020г. (т.1 л.д.34). 

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 24 августа 2020 г. 

Следовательно, 25 августа 2020 г. постановление вступило в законную силу. 

Рассматривая ходатайство судья районного суда пришла к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку реестр простых почтовых отправлений от 12 августа 2020г. о подготовке к отправке простого письма в Центральный районный суд не позволяет сделать однозначный вывод о том, что жалоба на постановление была действительно направлена Учреждением в установленный срок.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы защитника Учреждения, и она обоснованно возвращена заявителю.

То обстоятельство, что согласно представленному судье районного суда реестру отправления почтовой корреспонденции Учреждения от 14 августа 2020г. в адрес управления Роспотребнадзора направлено заказное письмо, не может служить доказательством соблюдения срока обжалования постановления должностного лица.

Указанный реестр подтверждает лишь направление почтовой корреспонденции в адрес Управления Роспотребнадзора, вместе с тем данных о наличии в данном конверте именно жалобы на постановление от 03 августа 2020г. не имеется. 

При этом Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, ознакомленным с обжалуемым определением судьи и извещенным о принесении на определение жалобы, в адрес краевого суда не направлено подтверждение того, что в адрес Управления поступала жалоба на постановление по делу, адресованная судье районного суда. 

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии законных оснований для восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 03 августа 2020 г. является законным и обоснованным, следовательно, причин для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020г. по жалобе на постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 03 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, в отношении МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» оставить без изменения, а жалобу директора Учреждения ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков

.