Дело № 2-285/2025 

УИД: 29RS00004-01-2025-000351-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березник 2 июня 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Глебова И.А., 

при секретаре Абрешитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей 00 копеек, которые были переведены по реквизитам (банковской карты) указанным ответчиком. 7 февраля 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования, по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» в том числе по договору, заключенному с ФИО1 В последствии ФИО1 потребительский займ погашен не был. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за период пользования суммой займа. В связи с тем, что ответчиком до настоящего момента не исполнены принятые на себя обязательства по возврату займа, то истец просит взыскать с ФИО1 28 000 рублей 00 копеек – сумму основного долга, 36 144 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также 4 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы приказного производства №, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №, путём подписания простой электронной подписью, включающего в себя общие и индивидуальные условия договора, размещенные, в том числе в публичной оферте. 

По условиям договора займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 28 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Заем предоставлен под 0,8 % за каждый день пользования займом (292,00 процента годовых). 

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. 

Договор потребительского займа и публичная оферта содержат все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование займом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на указанный ответчиком номер банковской карты в TINKOFF BANK были переведены денежные средства в размере 28000 рублей 00 копеек. 

Согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной территориальным отделом по Виноградовскому району агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и изменила фамилию на «Бреусова». 

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору по возврату суммы займа и процентов суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования № № от 7 февраля 2025 года, приложению к нему и акта приема-передачи ООО МКК «Академическая» передало, а ООО ПКО «Право онлайн» приняло права (требования) ООО МКК «Академическая» в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

Учитывая, что сумма займа – 28 000 рублей 00 копеек в течение 30 дней после получения денежных средств не возращена, истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с 16 февраля 2024 года по 27 июля 2024 года, размер которых не превышает 130 процентов от суммы займа.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности с учетом внесенных платежей составляет 64144 рубля 00 копеек, расчет судом проверен, признан верным. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договорузайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15 февраля 2024 года по 17 февраля 2025 года в размере 64400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. 

Учитывая, что сумма процентов за пользование займом, начисленная ответчику не превышает 130 процентов суммы займа, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в заявленном к взысканию размере не нарушает установленного законом запрета, то суд полагает требования истца обоснованными.

Условия о данных запретах учтены истцом ООО ПКО «Право онлайн» при заключении договора, указаны в публичной оферте и конкретизированы перед заключением договора микрозайма, с которыми заёмщик ФИО1 ознакомлена и согласилась на заключение договора на таких условиях.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора потребительского кредита до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита и процентной ставке.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора потребительского кредита, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен истцом по установленным законодательством правилам, с учетом установленных ограничений, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьей 232.4 ГПК РФ, мировой судья 

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (№, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64144 рубля 00 копеек, из них: 28000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36144 рубля 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 16 февраля 2024 года по 27 июля 2024 года; в возврат государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 68144 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок четыре рубля) 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья И.А. Глебова