Мировой судья Федеева Н.А. 

Судебный участок № 188

К делу 12-15/2021

РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 23 марта 2021 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Северина Н.Н.

при секретаре Чиж Е.Н.

с участием ИДПС ОВД НС ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району ФИО1,

старшего ИДПС ОВД НС ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 09 февраля 2021 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в от ношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить. В жалобе ФИО3 ссылается на то, что в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КРФ об АП, инспектор ДПС не разъяснил ей её права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ИДПС не указал основания для отстранения от управления ТС (не выделены по тексту протокола). Отстранение от управления ТС возможно лишь при наличии оснований, которых у ИДПС не было. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ИДПС не проинформировал её о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, не показал целостность клейма государственного поверителя, не показал наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Мировой судья акцентирует внимание только на факте оформления административного материала, однако не осмотрел видеозаписи, не проверил материалы на наличие ошибок и противоречий. В постановлении мирового судьи не указаны и не исследованы доказательства, на основании которых сделан вывод о доказанности вины ФИО3 Мотивированного ответа, который бы разрешал нарушения, допущенные сотрудником полиции в составленных им протоколах, мировым судьей не предоставлено. К протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2021, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу об административном правонарушении от 16.01.2021, видеозаписи не приложены, соответствующей отметки не имеется. Представленная ИДПС видеозапись не отвечает признакам непрерывности и полноты. Считает, что вывод суда первой инстанции о наличии в её действиях вины необоснованно, не основан на материалах дела и фактах, а само постановление и решение незаконны, и должны быть отменены.

В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Инспектор ДПС ОВД НС ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району ФИО1 и старший инспектор ДПС ОВД НС ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителей ДПС ОВД НС ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении 16 января 2021 года в 00 час. 50 минут в 

<

адрес> ФИО3 управляла ТС – Рено г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 09.02.2021 года ФИО3 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Доводы ФИО3 о том, что протоколы и акты по материалу об административном правонарушении составлены в отношении ФИО3 с грубыми нарушениями КоАП РФ и в связи с чем должны быть признаны судом недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами представленными в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2021, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого не имеется; протоколом об отстранении от управления № от 16.01.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.01.2021, согласно которому, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО3 (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,363 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2021 года № имеется объяснение ФИО3 которая указывает, что с протоколом согласна, выпила кружку пива и ехала домой за рулем, о чем ФИО3 собственноручно расписалась. 

Также в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 16.01.2021 года ФИО3 указала, что согласна с результатами освидетельствования, о чем также собственноручно расписалась. 

Оснований не доверять собранным в деле об административном правонарушении документам у суда не имеется.

Кроме этого, изложенное выше подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой ФИО3 собственноручно расписалась во всех документах административного материала.

Судом также установлено, что при рассмотрении мировым судьёй материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 09.02.2021 года, ФИО3 вину признала.

Оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных суду документах, у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, в соответствии с действующим законодательством. 

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, поэтому суд приходит к выводу о том, что они обоснованно положены в основу обвинения мировым судьей. 

Таким образом, доводы ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые ФИО3 указала в своей жалобе, мотивировал свои выводы. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Как видно, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО3 является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 09 февраля 2021 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья Н.Н. Северин