Дело № 1-44/2024 (1-296/2023)

Поступило 31.10.2023

УИД 54RS0012-01-2023-001841-74

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2024 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

07.05.2013 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

04.08.2023 г. 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес., постановлением 

<

данные изъяты> от 17.01.2024 г. испытательный срок продлен на 1 мес. с возложением дополнительной обязанности, наказание отбыто 03.02.2024г.;

осужденного16.10.2023 г. 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1г., постановлением 

<

данные изъяты> от 26.01.2024 г. испытательный срок продлен на 1 мес. с возложением дополнительной обязанности;

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое правонарушение, штрафы не оплачены.

28.09.2023 г. в 11 час. 49 мин. у ФИО2 находившегося в магазине 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.09.2023 г. в 11 час. 49 мин., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил, взяв с торговой витрины, положив в свой рюкзак и спрятав под куртку, принадлежащий 

<

данные изъяты> и подлежащий реализации товар, а именно: кофе «Жардин» Гватемала массой 190 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 220 руб. 20 коп. за штуку, на сумму 880 руб. 80 коп., конфеты «Милка» молочный шоколад с ореховой начинкой массой 110 гр. в количестве 2шт., стоимостью 157 руб. 24 коп. за штуку, на сумму 314 руб. 48 коп., на общую сумму 1 195 руб. 28 коп., с которыми ФИО2, не желая оплачивать указанный товар, и, скрывая похищенное в рюкзаке и под своей курткой, вышел из торгового зала магазина, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО2 

<

данные изъяты> составил 1195 руб. 28 коп., который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в декабре 2022 г., точное число не помнит, а также дважды в феврале 2023 г. привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение к наказанию за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штрафы по настоящее время не оплатил. Зная это, 28.09.2023 г. около 12 час., точное время не помнит, зайдя в магазин 

<

адрес> чтобы купить молока, прошел по торговому залу и, проходя мимо витрины с кофе, захотел его похитить, чтобы продать в дальнейшем и деньги потратить по своему усмотрению, с собой был рюкзак темного цвета. Находился в трезвом виде. Остановился у витрины, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял с витрины 4 банки кофе «Жардин», которые положил в свой рюкзак. Затем проходя мимо витрины с шоколадом, заметил на полке шоколадные конфеты «Милка», которые решил похитить. Обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 2 пачки конфет «Милка» и спрятал их под свою куртку. После этого вышел с похищенным кофе и конфетами из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. У железнодорожного моста продал похищенное неизвестному мужчине за 1000 руб., деньги потратил на свои нужды. Когда похищал кофе и конфеты, на их стоимость внимание не обращал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Вина в совершении вышеуказанного преступления подсудимого ФИО2 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором магазина 

<

адрес> интересы которого представляет согласно доверенности. В магазине 

<

данные изъяты> осуществляется торговля смешанными товарами ежедневно с 08 час. до 22 час., является самообслуживаемым. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. 28.09.2023 в дневное время при осмотре торгового зала увидела, что на полке витрины нет банок кофе. В подсобном помещении стала просматривать камеры видеонаблюдения за 28.09.2023 г. и увидела, что известный ей ФИО2 зашел в торговый зал магазин с рюкзаком, прошел к витрине с кофе и, остановившись, взял с полки 4 банки кофе «Жардин» Гватемала растворимый сублимированный массой 190 гр. стоимостью 220 руб. 20 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> После этого подошел к витрине с шоколадом, откуда взял 2 упаковки конфет «Милка» молочный шоколад с ореховой начинкой массой 110 гр. стоимостью 157 руб. 24 коп. и спрятал их под свою куртку, после чего вышел с похищенным кофе и конфетами из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, ушел из магазина. О данном факте на следующий день написала заявление в полицию, предоставила всю необходимую документацию. 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1195 руб. 28 коп. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> (л.д.41-43).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности ФИО2, который 28.09.2023 г. из помещения магазина 

<

адрес> совершил хищение 4 банок кофе «Жардин» стоимостью 880 руб. 80 коп., 2 коробки конфеты МИЛКА, стоимостью 314 руб. 48 коп., на общую сумму 1195 руб. 28 коп.(л.д. 4);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из магазина 

<

данные изъяты> похищены: кофе «Жардин» Гватемала растворимый сублимированный массой 190 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 220 руб. 20 коп. за штуку, на сумму 880 руб. 80 коп., конфеты «МИЛКА» молочный шоколад с ореховой начинкой массой 110 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 157 руб. 24 коп. за штуку, на сумму 314 руб. 48 коп. (л.д. 5, 6, 7-8, 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

адрес> откуда, со слов ФИО1, ФИО2 28.09.2023 г. похитил ТМЦ на общую сумму 1195 руб. 28 коп. В ходе осмотра изъята видеозапись, зафиксировавшая факт хищения (л.д. 10-11);

копией постановления по делу об административном правонарушении № мирового 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое, штрафы не оплачены (л.д.17-19, 20-21, 22-24, 25);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО2 установлено, что около витрины останавливается ФИО2, одетый в куртку темного цвета, на спине рюкзак, с полки берет 4 банки кофе и прячет в рюкзак, после проходя вдоль витрины, берет с полки 2 упаковки конфет «Милка» и прячет их под куртку, затем выходит с похищенным товаром из магазина (л.д. 53-57).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют действия подсудимого по достижению цели. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие подсудимого при осмотре предметов, 

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень совершенного преступления, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, а также его поведения при отбывании условного осуждения за совершение аналогичных преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что для исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно назначение наказания без его реального отбывания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, которое на основании ч. 4 ст. 74 УК суд полагает возможным сохранить, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Первухиной Н.А., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3950 руб.40 коп. и 5925 руб., 60 коп. которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме в связи с тем, что 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 04.08.2023 г., которое исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 16.10.2023 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова