УИД № 36RS0006-01-2019-005536-72 Дело № 2-1845/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В. 

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО2 по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО2 по совершению исполнительной надписи. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк передал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

23.10.2019 года ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, была совершена исполнительная надпись в реестре № о взыскании с должника – ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 454 435 руб. 51 коп., процентов в размере 147 859 руб. 44 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 606 руб. 47 коп., а всего 606 901 руб. 43 коп. 

Как указывает заявитель, ему стало известно о совершенном нотариальном действии только 12 декабря 2019 года, при ознакомлении с исполнительным производством. Кроме того, заключенный между ним и ПАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ содержат лишь индивидуальные условия «потребительского кредита» и данные документы имеют ссылку на общие условия кредитования. 

Также как указывает заявитель, в случае совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо было представить все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ. Однако данное требование нотариусом выполнено не было, таким образом, исполнительная надпись фактически совершена без предоставления нотариусу кредитного договора, что является основанием для признания такого нотариального действия незаконным. 

Кроме того, в нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель был лишен возможности подать возражения относительно сумм взыскания, перед тем, как банк обратился к нотариусу. 

Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в суд и просил: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 нотариального округа городского округа Воронеж Воронежской области по совершению исполнительной надписи ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 454 435 руб. 51 коп., процентов в размере 147 859 руб. 44 коп. и суммы процентов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 606 руб. 47 коп., а всего 606 901 руб. 43 коп. Также заявитель просит исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области отменить и отозвать с исполнения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. 

Представитель нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 по ордеру адвокат Вилонен А.В. возражал против удовлетворения заявления, в удовлетворении заявления просил отказать. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в представленных письменных возражениях. 

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб. под 16,9 % годовых, со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставление кредита.

24.09.2018 года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, составляет 539 431,52 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 5049 от 10.09.2019 года и штампом почты на нем от 12.09.2019 года.

22.10.2019 года представителем ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика для совершения исполнительной надписи.

В приложение во втором пункте так же прописаны: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, дополнительное соглашение).

Таким образом, доводы заявителя о предоставлении нотариусу не полного пакета документов для совершения исполнительной надписи не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с реестром внутренних простых почтовых отправлений за номером 5049 от 10.09.2019 года заемщику было направлено требование от 04.09.2019 года о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора - 10.09.2019 года. 

Требование направлялось по двум адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Факт отправки требований Банком заемщику подтверждается наличием почтового штемпеля почты России от 12.09.2019 года на реестре простых почтовых отправлений № 5049 от 10.09.2019 года. Нотариус совершил исполнительную надпись 23.10.2019 года. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Кроме того, как следует из материалов дела, письмом ФССП России №, № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса" разъяснён порядок работы приставов и нотариусов в рамках исполнительной надписи.

Согласно данным разъяснениям исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной 

форме принято 25.05.2020 г.