Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 13 февраля 2020 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-168/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» был предоставлен кредит в 

<

Данные изъяты> - ФИО1 сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 46,9 (Сорок шесть целых девять десятых) % годовых.

<

Дата обезличена> собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по 

<

Адрес обезличен>.

Кредит предоставлен Ответчику на неотложные нужды. Факт выдачи Банком кредита в сумме 148 

<

Данные изъяты>) рублей подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен>.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 3.4. Кредитного договора) Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов но согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением 

<

Номер обезличен>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора;

-ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий Процентный период, кроме первого и последнего, Заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет акредитора не позднее 19 числа каждого календарного месяца (п. 3-6. Кредитного договора);

-размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет 

<

Данные изъяты> рублей (п.3.5 Кредитного договора).

По состоянию на 

<

Дата обезличена>. сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом.

В связи с тем, что Заемщиком допущена неоднократная просрочка в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по Кредитному договору, а также во исполнение п. 4.4.1. Кредитного договора. Банком направлено Заемщику обоснованное требование от 

<

Дата обезличена> о досрочном возврате в срок до 

<

Дата обезличена> всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также Заемщик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. Однако до настоящего времени требование Банка Ответчиком не выполнено.

По заявлению ПАО «МТС-Банк», мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Приволжского судебного района 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, вынесен судебный приказ 

<

Дата обезличена>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Определением суда от 

<

Дата обезличена>. указанный судебный приказ был отменен, ввиду поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения, т.к. с 

<

Дата обезличена>. зарегистрирован и проживает по адресу; 446110 

<

Адрес обезличен>.

Таким образом, право Истца на своевременное погашение обязательств но кредиту и процентов по нему, предусмотренное Кредитным договором, Заемщиком нарушено. Неисполнение Ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов Истцу причинен материальный ущерб.

Заёмщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и веем принадлежащим ему имуществом.

В случае просрочки осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, Банк имеет право потребовать полное досрочное исполнение обязательств но Кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

Номер обезличен>13 от 

<

Дата обезличена>. - 

<

Данные изъяты>.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» был предоставлен кредит в сумме 148 

<

Данные изъяты> рублей - ФИО1 сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

Данные изъяты> % годовых.

<

Дата обезличена> собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по 

<

Адрес обезличен>.

Кредит предоставлен Ответчику на неотложные нужды. Факт выдачи Банком кредита в сумме 148 

<

Данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен>.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 3.4. Кредитного договора) Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов но согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением 

<

Номер обезличен>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора;

-ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий Процентный период, кроме первого и последнего, Заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет акредитора не позднее 19 числа каждого календарного месяца (п. 3-6. Кредитного договора);

-размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет 6 

<

Данные изъяты> рублей (п.3.5 Кредитного договора).

По состоянию на 

<

Дата обезличена>. сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом, что подтверждается предоставленным Банком расчетом.

Данный расчет проверен судом и никем не оспаривался.

Во исполнение п. 4.4.1. Кредитного договора, Банком направлено Заемщику обоснованное требование от 

<

Дата обезличена> о досрочном возврате в срок до 

<

Дата обезличена> всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также Заемщик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. Однако до настоящего времени требование Банка Ответчиком не выполнено.

По заявлению ПАО «МТС-Банк», мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Приволжского судебного района 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, вынесен судебный приказ 

<

Дата обезличена>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Определением суда от 

<

Дата обезличена>. указанный судебный приказ был отменен, ввиду поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения, т.к. с 

<

Дата обезличена>. зарегистрирован и проживает по адресу; 446110 

<

Адрес обезличен>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. в размере 

<

Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (

<

Номер обезличен> дата регистрации 

<

Дата обезличена>) задолженность по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья Н.П. Канафьева

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>