Дело №а-3248/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора Заикиной О.А. 

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости на 10 лет и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00; запретить пребывать в определенных местах: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, колледжи, подростковые клубы. 

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской с учетом определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ Тогучинского районного суда 

<

адрес> изменен, окончательно к отбытию определено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести, тем самым имеет рецидив преступлений. ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, 24 поощрения, стремиться встать на путь исправления, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГг. заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска необходимо отказать, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.132, ст.134, ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29) приговор Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ст.134, ст.135 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного следствия иным составом суда; приговор в отношении ФИО1 в части его осуждения по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34) приговор Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено указание суда о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом установлено, что ФИО1, уроженец ст. Ян-Курган 

<

адрес> Республики Казахстан, является лицом без гражданства. Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5244-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, лица без гражданства, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по 

<

адрес> было принято решение №/ТО-158-НВ (л.д.35), по которому осужденному за совершение умышленного преступления ФИО1, лицу без гражданства, въезд на территорию РФ не разрешается сроком на 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1, либо без гражданства после отбытия (исполнения) наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации с порядке, предусмотренном ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При разрешении настоящего спора суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Сведения о том, что административный ответчик имеет Р. гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, являющегося лицом без гражданства, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения суда находится в материалах административного дела №а-3248/2021г. Калининского районного суда 

<

адрес>.

УИД 54RS00№-77 

Решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2021г.

Судья: Л.В.Белоцерковская 

Секретарь: И.В.Муштакова