Дело № 1-337/2019 (№ 11901320068370324)

УИД: 42RS0018-01-2019-001640-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 17 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А.,

потерпевшей К.Н.С. 

защитника-адвоката Марушкиной А.В., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г., представившей удостоверение №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... час. ФИО1, находясь в кафе ....... по ул.....г....., путем свободного доступа, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со столика, расположенного в кафе, похитил чужое имущество, принадлежащее К.Н.С., а именно: сотовый телефон марки ....... стоимостью 9 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов «....... без стоимостной оценки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями К.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 980 рублей.

Потерпевшая К.Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Марушкина А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащими удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей К.Н.С., полностью возместил причиненный ей ущерб. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона ....... и сотовый телефон ......., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей К.Н.С., по вступлению постановления в законную силу считать переданным по принадлежности, копию кассового чека на покупку сотового телефона телефон ....... от .. .. ....г., диск с видеозаписями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела №.... 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Белова