КОПИЯ

Дело № 1- 15/2025

32RS0008-01-2024-002399-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 января 2025 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К. 

защитника - адвоката Антонова М.Н. 

предоставившего ордер №151736 от 9 января 2025 года,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ) к штрафу в размере 10 000 рублей; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 1 по 31 августа 2024 года (точная дата предварительным следствием не установлена) примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, пришел к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками выставил оконную раму и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда, действуя тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: холодильник марки "NORD 214-1", стоимостью 2 379 рублей 88 копеек, музыкальный центр марки "LG FFH-216AX", стоимостью 1 663 рублей 72 копейки; телевизор марки "TCL" модель DT-29336AS, кинескоп диагональю 72 см (29 дюймов), стоимостью 998 рублей 23 копейки; телевизионную приставку марки "Denn DDT190" в корпусе черного цвета, стоимостью 332 рублей 74 копейки; металлическую (стальную) ванну, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29536 рублей 76 копеек. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

2 декабря 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Дятьковский городской суд Брянской области. 

В судебном заседании защитник – адвокат Антонов М.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель Титова Ю.К., потерпевшая Потерпевший №1 поддержали данное ходатайство. 

Близкий родственник подсудимого - мать ФИО2 №1, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания была извещена, ей разъяснено право высказать свою позицию о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в судебное заседание не явилась, ходатайств о реабилитации подсудимого, об отложении судебного заседания, не предоставила.

Суд полагает, что были приняты все необходимые меры для установления полного круга близких родственников умершего подсудимого и надлежащем уведомлении их о времени, месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие близких родственников подсудимого.

Согласно сведений, предоставленных Отделом ЗАГС г.Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов о смерти 9 января 2025 года внесена запись под №170259320002300002008.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу главы 18 УПК РФ право на реабилитацию возникает у наследников, близких родственников или иждивенцев умершего реабилитированного.

Близкие родственники подсудимого о его реабилитации не ходатайствовали.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение защитника Антонова М.Н., суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления направить: прокурору г.Дятьково Пасечнику А.В., защитнику Антонову М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>