Дело 1-508/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитников – адвокатов Анисимова О.И., Елиференко В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Максимовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: 

- 07.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; 

- 19.05.2020г. мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи участка № 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 07.08.2018г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.12.2018г. Серпуховским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Серпуховского городского суда 

<

адрес> от 07.10.2019г. условное осуждение было отменено, был направлен для отбывания наказания в колонию -поселение, освободившегося 06.04.2020г. по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.07.2020г. около 15:00 час., ФИО2 и ФИО1, зашли в первый подъезд 

<

...> для того чтобы отыскать никому не принадлежащие металлические предметы, для последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Понимая, что в данном подъезде нет никому не принадлежащих металлических предметов, ФИО2 и ФИО1 обнаружили, что на трубах отопительной системы, расположенной на каждом этаже обозначенного выше подъезда имеются экраны (кожухи), договорились между собой, что снимут данные экраны (кожухи) и сдадут в пункт приема металла за денежное вознаграждение, и таким образом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на кражу экранов (кожухов), действуя совместно и согласованно между собой, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем сняли 23 экрана (кожухи) с труб отопительной системы и принесли их в помещение пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

...>, где от приемщика получили денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, которые совместно потратили на свои нужды. Понимая, что в обозначенном выше доме имеются еще три подъезда, в которых также на трубах отопительной системы находятся экраны (кожухи), и что от их реализации можно получить денежные средства, ФИО2 и ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, в этот же день около 18:00 час. вновь пришли к 

<

...> г. Серпухов Московской области, и действуя совместно и согласованно между собой, зашли во второй подъезд данного дома с целью похитить экраны (кожухи). Далее, ФИО2 и ФИО1 будучи уверенными в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, вдвоем сняли с труб отопительной системы еще 24 экрана (кожухов), после чего так же как и в первый раз сдали в тот же пункт приема металла, расположенный по вышеуказанному адресу, получив за это денежные средства на сумму 250 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО1 посчитав, что данной денежной суммы им все же недостаточно, в продолжении своего единого преступного умысла, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, 14.07.2020г. около 12:00 час. вновь пришли к 

<

...> зашли в третий подъезд данного дома и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой из личной корыстной заинтересованности, сняли с труб отопительной системы, расположенной в данном подъезде 24 экрана (кожухи), которые, в последствии вместе сдали в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

...>, за что получили денежное вознаграждение в сумме 250 рублей. Далее, ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, в этот же день около 15:00 час. снова пришли к 

<

...> г. Серпухов Московской области, вдвоем зашли в четвертый подъезд данного дома, и вдвоем сняли с труб отопительной системы 24 экрана (кожухи), которые также сдали в пункт приема металла, расположенный по вышеуказанному адресу, получив за это денежное вознаграждение в сумме 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЕДС Серпухов+», а именно:

- 95 экранов (кожухов) на приборы отопления, по цене 610 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 57 950 рублей 00 копеек, причинив, таким образом, собственнику похищенного имущества ООО «ЕДС Серпухов +» материальный ущерб на общую сумму 57 950 рублей, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства братья Ц-вы потратили на свои нужды.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. В содеянном раскаиваются, согласны возмещать материальный ущерб потерпевшему. 

Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Анисимов О.И. и Елиференко В.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «ЕДС Серпухов +» ФИО3, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в уголовном деле не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставила на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги, с которой подсудимый проживает в гражданском браке и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и применение к ним ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2 Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, а также наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО2 также и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. в отношении ФИО1 подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам Анисимову О.И. и Елиференко В.А. вознаграждения в сумме 1250 рублей, каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроится в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. в отношении ФИО1 оставить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический экран – вернуть по принадлежности ООО «ЕДС Серпухов +».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела